ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приемка по количеству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-19225/2021 от 24.05.2022 АС Поволжского округа
95 000 руб. до 10.06.2021. К данному письму был приложен акт браковки от 22.04.2020, составленный АО «Евросиб СПб-ТС». 10.06.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием предоставить товар надлежащего качества в срок до 03.07.2021, которая последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что спорным договором предусмотрена поставка ремонтопригодных деталей вагонов, а по смыслу пункта 4.2 договора приемка по количеству и качеству осуществляется покупателем на складе грузополучателя после определения ремонтопригодности каждой детали; акт о выбраковке при обнаружении несоответствия качества составляется покупателем в одностороннем порядке; претензии по качеству в дальнейшем не принимаются. Согласно акту от 22.04.2021 колесные пары приняты истцом после проверки их качества, после чего они переданы истцом АО «Евросиб СПб-ТС» по договору поставки от 25.10.2019. Требование АО «Евросиб СПб-ТС» о замене колесной пары либо возврате денежных средств мотивировано установленным в процессе ремонта
Постановление № 13АП-10585/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с Договором и спецификацией к нему (спецификация № УП-1293 от 07.06.21, далее – Спецификация) поставщик поставил товар на общую сумму 256 762,91 руб. Товар поставлен в полном объеме, предусмотренном Спецификацией, с приложением документации предусмотренной Спецификацией. Факт отгрузки подтверждается экспедиционными расписками № 21-01321028421 и № 21-01325005033. Товар и документация к нему получены покупателем 25.06.2021, что подтверждается экспедиционными расписками и сведениями транспортной компании. Экземпляры поставщика, переданные ответчику УПД, не возвращены ответчиком. Согласно пункту 3.3. Договора приемка по количеству осуществляется в течение 1 (одного) рабочего дня, а по качеству в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи груза. Поскольку, каких либо претензий в сроки и в порядке, предусмотренном пунктом 3.4. Договора, от ответчика не поступило, то товар считается принятым, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате товара. В соответствии с пунктом 4.2 Договора, пунктом 10 Спецификации оплата за товар должна быть произведена в полном объеме в течение 30
Постановление № А56-99656/20 от 17.10.2022 АС Северо-Западного округа
даты, что и дата Договора, стороны оговорили возможность покупателя произвести возврат 100% от закупленного объема товара надлежащего качества в любой момент времени силами и за счет поставщика. По условиям пунктов 2, 3 Дополнительного соглашения возврат товара производится на основании возвратной накладной с указанием ассортимента и количества товара, а поставщик обязан осуществить транспортировку нереализованного товара на свой склад собственными силами и за свой счет в течение пяти календарных дней с момента получения возвратного документа. Приемка по количеству и качеству товара осуществляется на складе поставщика в срок не более двух рабочих дней с даты поступления товара (пункт 5 Дополнительного соглашения). Как утверждает кредитор, в 2018 году, на основании товарных накладных был произведен возврат товара на общую сумму 1 072 664 руб., а денежные средства за товар Обществом не возвращены. В подтверждение данного довода, Компания представила копии товарных накладных по форме ТОРГ-12 от 07.02.2018 № УТ-17 на сумму 1164 руб.; от 07.02.2018
Постановление № А55-3863/2022 от 19.10.2022 АС Самарской области
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из содержания ч. 1 ст. 741 ГК РФ следует, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Как было установлено судом первой инстанции, поставленная по Договору ЗРУ считается принятой истцом при соблюдении двух условий: а)предоставления ответчиком и подписания истцом Товарной накладной форма Торг-12 или УПД на поставленную продукцию (п. 2.5. Договора) - приемка по количеству ; б)предоставления ответчиком и подписания истцом акта сдачи-приемки пусконаладочных работ (п. 3.8. Договора) - приемка по качеству. Одновременно, подписание акта сдачи-приемки пуско-наладочных работ является и моментом приемки истцом результата выполненных ответчиком шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по Договору. Между тем, из материалов по делу следует, что УПД от 11.06.2020 № 181, подтверждающий поставку продукции по Договору на сумму 45 418 000 руб. 00 коп. был предоставлен на подписание истцу только 26.01.2021 письмом ответчика от
Решение № 2-5121/18 от 13.12.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, установил: В исковом заявлении истец сослался, что 26 марта 2015 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № №. По условиям договора истец являлся поставщиком товара, наименование и цена которого были предусмотрены приложением № к Договору, а ответчик его покупателем. В соответствии с пунктами 3.2, 2.1 Договора поставка товара осуществлялась в течение 14 дней с момента выставления заявки ответчика, а его приемка по количеству и качеству осуществлялась при получении товара согласно накладных. Порядок расчетов был определен п. 5.2. Договора, на основании которого расчет за поставленный товар производится путем наличных и безналичных расчетов, с отсрочкой платежа в 14 календарных дней. ФИО1 в период с 31 марта 2015 г. по 3 сентября 2015 г. поставил ФИО2 товар на общую сумму 475388,40 руб., что подтверждается накладными: № № от 31 марта 2015 г. на сумму 43375,10 руб.; № № от
Решение № 12-27 от 10.03.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
о том, что взвешивание производилось выборочным способом и вес партии определен расчетным путем на правильность принятого постановления не влияет, поскольку это не противоречит существующим правилам. Так, Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2006 г. N 501-ст введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 июля 2008 г. межгосударственный стандарт ГОСТ 31339-2006. «Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб.» П.4.3. Приемка по количеству и массе. П.4.3.1. Приемку продукции, упакованной одинаковой массой нетто, проводят в соответствии с 4.3.1.1 - 4.3.1.5. П.4.3.1.1. Продукцию принимают по числу единиц тары и массе нетто, указанной на маркировке. Для проверки массы нетто из разных мест партии в соответствии с 4.2.1 отбирают неповрежденную полновесную транспортную тару с продукцией. Массу нетто определяют взвешиванием продукции, выложенной из тары. Результат взвешивания распространяют на всю партию. Получателю предоставляется право взвешивать до 100% единиц транспортной и потребительской тары