Приемка работ в отсутствие подрядчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

22 Порядок расчетов за поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги 23 Порядок сдачи и приемки товара, выполненных работ, оказанных услуг с указанием сроков 24 Наличие или отсутствие аванса, его размер 25 Право государственного заказчика увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной таким участником, и начальной (максимальной) ценой контракта в соответствии с частью 18 статьи 34 Федерального закона <2> 26 Информация о возможности изменить существенные условия контракта в соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона <3> 27 Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 9 - 23 статьи 95 Федерального закона <4> 28 Описание объекта закупки (техническое задание) приведено в приложении N 2 к заявке 29 Предполагаемые критерии оценки заявок, величины значимости этих критериев, порядок оценки заявок на участие в определении поставщика (подрядчика , исполнителя) (при проведении конкурса, запроса предложений) 30 Перечень заинтересованных департаментов, с которыми необходимо согласовывать

мотивированного отказа от подписания такого документа. Часть 9 статьи 7.32 КоАП. Несоставление документов о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги либо ненаправление мотивированного отказа от подписания таких документов в случае отказа от их подписания В случае наличия в контракте условия о сроках приемки и составления документа приемки - 1 год со дня осуществления приемки, оформления и составления документа приемки согласно условиям заключенного контракта, либо в случае отсутствия в контракте условия о сроках - с момента обнаружения данного факта Лица, ответственные за приемку товаров, работ, услуг, в соответствии с возложенными полномочиями Приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком , исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации

из нескольких субподрядчиком, выполнявшим работы для общества «Моспроект», являвшимся в свою очередь подрядчиком по договору, заключенному им 15.01.2016 с обществом «Сатурн», отказавшему обществу «Моспроект» в приемке работ, ссылаясь на то, что проектная документация не имеет потребительской ценности, результат, на который рассчитывал гензаказчик не достигнут, проектная документация не выполнена в полном объеме, не прошла необходимых согласований, общество «Сатурн» до сдачи работ отказалось от исполнения договора. Предприниматель указывает, что позиция судов первой и апелляционной инстанций, основанная на отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду непринятия работ обществом «Сатурн» и неперечисления в связи с этим им денежных средств является несостоятельной, противоречащей нормам материального права и условиям договора. Заявитель кассационной жалобы не опровергает того, что заключенный между обществом «ИнвеСТрой» и обществом «Моспроект» договор содержит отлагательные условия, касающиеся оплаты выполненных подрядчиком работ, поставленные в зависимость от оплаты работ гензаказчиком - обществом «Сатурн». Предприниматель указывает, что в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

надзор, о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств в части качества, объема, стоимости работ, в связи с чем, у истца отсутствует право предъявлять к ответчику требования, связанные с исполнением работ в меньшем объеме, кроме того, истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что указанные в экспертном заключении невыполненные объемы работ не могли быть определены и выявлены заказчиком в момент приемки работ. Удовлетворяя требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 369 748 руб. 01 коп., суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия доказательств выполнения работ в полном объеме, отсутствия доказательств выполнения впоследствии работ иными подрядчиками (субподрядчиками), в результате которых результат работ мог быть изменен (закрыт, уничтожен), а также наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторонам (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

не зафиксировать недостатки выполненных работ при их приемке в ноябре 2020 года, если таковые имелись. В судебном заседании представитель Департамента подтвердил, что в письменной форме замечания специалистом Департамента действительно не фиксировались, однако, подрядчику они были сообщены в устной форме, при этом, в чем заключались устные замечания, Департамент не смог пояснить. Таким образом, представленные ответчиком и третьим лицом доказательства о выявленных замечаниях (недостатков) при повторном осмотре объекте, состоявшегося 29.04.2021 (спустя 5 месяцев после приемки работ), в отсутствие подрядчика и иных членов комиссии, суд не может считать надлежащими. Кроме того, результат работ принятых в ноябре 2020 года сохранностью не обеспечивался, невозможно установить подлинную локацию осмотренных местностей при повторной приемке. При этом, как следует из материалов дела, результат работ заказчиком принят, что подтверждается актами приемочной комиссии о приемке законченного ремонтом объекта, актом приемочной (экспертной) комиссии в сфере закупок по приемке поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в сфере закупок для обеспечения государственных

заказчиком в ходе проверки объема и качества выполненных работ при их приемке. Приемка работ с их обязательной проверкой на предмет недостатков входит в обязанности заказчика. При этом закон обязывает заказчика заявить о выявленных недостатках и возлагает на него негативные последствия непринятия мер к установлению явных недостатков работ, лишая права ссылаться на их наличие после приемки. Статья 723 Гражданского кодекса предусматривается определенный перечень правомочий заказчика при обнаружении недостатков выполненных работ подрядчиком. При этом доказательств того, что работы ответчиком выполнены с отступлениями от контракта, ухудшившими результат работ, в материалы дела истцом представлено не было. Акт проверки не признается достаточным доказательством завышения стоимости работ, либо выполнения работ ненадлежащего качества. Проверка финансово-хозяйственной деятельности является внутренней процедурой, а не фактической приемкой выполненных работ, и ее результаты не заменяют приемку работ. Акт проверки составлялся через значительный промежуток времени после приемки работ, в отсутствие подрядчика , в связи с чем, истец должен доказать связь недостатков с работами

ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. Таким образом, из взаимосвязанных положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что мотивированным основанием для отказа в приемке выполненных работ является ненадлежащее качество выполненных работ по причинам, зависящим от подрядчика . Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, приняв во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии у истца права требовать оплаты выполненных работ, поскольку работы выполнены с нарушением условий договора, не в полном объеме и с недостатками, ввиду чего суд счел,

путем перечисления средств в рублях на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре либо уведомлении подрядчика, направленном в соответствии с пунктом 23.1 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета заказчика. Порядок осуществления и приемки проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, разработки и приемки рабочей документации определен разделом IV договора. В соответствии с пунктом 16.8 договора по окончании гарантийного срока по договору, с учетом всех его продлений, подрядчик обязан составить и направить для подписания заказчику протокол об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу, составленный в 2 экземплярах. Заказчик при отсутствии замечаний в течение 10 дней после получения подписывает протокол об отсутствии взаимных претензий со своей стороны и один его экземпляр возвращает подрядчику . Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.05.2014, №1, №2, №3, №4, №5 и №6 от 25.05.2014, справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 формы КС-3 от 25.05.2014 подрядчиком