79007_2163064 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-262 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.01.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 по делу № А41-54507/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атлант», установила: ФИО1 10.01.2024 (согласно отметке ПриемнойСуда ) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда от 10.07.2023 по названному делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного
которое существует на момент передачи, и подписать трехсторонние акты приема-передачи с компанией и обществом, с даты отзыва обеспечить отстой и/или передислокацию отозванных вагонов силами и за счет ответчика (с учетом уточнения иска, объединения двух дел в одно производство), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ТрансФин-М», Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, УСТАНОВИЛ: компания 28.01.2019 (согласно оттиску штампа приемнойсуда ) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018 по делу№ А57-13984/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по тому же делу. До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя 15.02.2019 (согласно оттиску штампа приемной суда) поступило ходатайство о возвращении жалобы. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в силу пункта
срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу№ А40-79081/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 16.05.2019 по тому же делу и изучив жалобу должника на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного судаот 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 16.05.2019 подана заявителем (согласно оттиску штампа приемнойсуда ) 11.07.2022 – с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В силу части 2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление УПФ РФ(ГУ) в Карасунском внутригородском округе Краснодара, г. Краснодар, от 12.01.2009г.№ 03-01 принять , возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.02.2009г ., 11-00 3. Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 25.02.2009г., 11-20 . Информацию о месте проведения судебного заседания можно получить по телефонам : <***> ( приемная суда ) или 268-46-00 (справочная). Представить в судебное заседание или направить в адрес суда (факс <***>), следующие документы: Заявителю: Ответчику : доказательства оплаты задолженности. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о своем согласии на рассмотрение спора в отсутствие представителей и переход к судебному разбирательству. Сторонам: принять меры по досудебному урегулированию спора. Лицам, участвующим в деле, и (или) их представителям оформить и подтвердить полномочия в соответствии со ст.61 АПК РФ. Все документы представлять в дело
включении требований в размере 9 171 875,00 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (вх. 72236). Определением суда от 31.12.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 12.02.2020г. на 10 часов 00 минут. 06.02.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии: - Тюменского районного суда Тюменской области, находящегося по адресу: 625049, <...> Д. 175, к. 1 Тел.: <***> ( приемная суда ); - Центрального районного суда г. Тюмени, находящегося по адресу: 625038, <...>, тел. <***>; - Ленинского районного суда г. Тюмени, находящегося по адресу: 625048, <...> Октября, д. 12, к. 1, тел. <***>; - Калининского районного суда города Тюмени, находящегося по адресу: 625038, <...>, тел. <***>.; - Арбитражного суда Тюменской области, находящегося по адресу: 625052, <...>, тел. <***>, 46-42-47 справочная, 45-02-07 (факс). - Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, находящегося по адресу: 625010, <...>, тел. <***>, 46-35-25
организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» июля 2018 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, будет проведено в зале 1011. 2. Поручить Арбитражному суду Республики Коми (167982, <...>, приемная суда : (8212) 30-08-00, факс: (<***>, электронная почта: info@komi.arbitr.ru) организовать сеанс видеоконференц-связи в целях обеспечения участия экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (169300, <...> ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-260/2018 «24» июля 2018 года в 14 час. 15 мин. (в 12 час. 15 мин. по московскому времени). 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они обязаны: 1)
требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127 (часть 3), 133, 135, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 04. 07.2008 (вх.№ А11-4968/2008 от 14.07.2008) принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.07.2008 в 10 час.30 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб.72, тел.32-60-45 (судья), 3232-48 ( приемная суда ), 42-32-13 (факс). 3. Предложить заинтересованному лицу представить: письменный отзыв, возражения обосновать документально; материалы дела об административном правонарушении, послужившие основанием вынесения оспариваемого постановления (протокол об административном правонарушении и иные имеющиеся материалы) (надлежащим образом заверенные копии в дело). 4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании. Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях)
процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление УПФ РФ (ГУ) в г.Анапа от 26.12.08. , № 03-03 принять , возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании в порядке упрощенного производства в арбитражном суде первой инстанции на 18.02.2009г., 11-00 Информацию о месте проведения судебного заседания можно получить по телефонам : <***> ( приемная суда ) или 268-46-00 (справочная). Представить в судебное заседание или направить в адрес суда (факс <***>), следующие документы: Заявителю: Ответчику: доказательства оплаты задолженности. Лицам,участвующим в деле, и (или) их представителям оформить и подтвердить полномочия в соответствии со ст.61 АПК РФ. Все документы представлять в дело в форме надлежащим образом заверенных копий(подлинники для обозрения). В соответствии со ст.75 АПК РФ письменные доказательства, не отвечающие установленным для них требованиям, не могут приниматься судом во внимание. Информацию о
подписанное от имени Б.Т.А. ее представителем Д.Ю.В. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июня 2020 года исковое заявление Б.Т.А. возвращено. С постановленным судебным актом не согласилась истец, в поданной частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что во исполнение определения судьи Северодвинского городского суда об оставлении искового заявления без движения, представителем составлено уточненное исковое заявление, которое он просил направить в суд с приложенной доверенностью. Поскольку приемная суда не работала, уточненное исковое заявление направлено ею почтовой корреспонденцией без приложенного оригинала доверенности. Ссылается на то, что в определении об оставлении иска без движения не говорилось о необходимости предоставления доверенности. Первоначальное и уточненное исковое заявление подано в суд истцом, путем направления почтовой корреспонденции, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами. Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений п. 4 ст. 333 ГПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции
исковое заявление Т.С.Ю., подписанное представителем истца Д.Ю.В. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2020 года исковое заявление Т.С.Ю. возвращено. С постановленным судебным актом не согласился истец, в поданной частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что во исполнение определения судьи Северодвинского городского суда об оставлении искового заявления без движения, представителем составлено уточненное исковое заявление, которое он просил направить в суд с приложенной доверенностью. Поскольку приемная суда не работала, уточненное исковое заявление направлено им почтовой корреспонденцией без приложенного оригинала доверенности. Ссылается на то, что в определении об оставлении иска без движения не говорилось о необходимости предоставления доверенности. Первоначальное и уточненное исковое заявление подано в суд истцом, путем направления почтовой корреспонденции, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами. Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений п. 4 ст. 333 ГПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции
к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июля 2020 года исковое заявление К.Е.В. возвращено. С данным судебным актом не согласился истец, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что во исполнение определения судьи Северодвинского городского суда об оставлении искового заявления без движения, представителем составлено уточненное исковое заявление, которое он просил направить в суд с приложенной доверенностью. Поскольку приемная суда не работала, уточненное исковое заявление направлено им почтовой корреспонденцией без приложенного оригинала доверенности. Ссылается на то, что в определении об оставлении иска без движения не говорилось о необходимости предоставления доверенности. Первоначальное и уточненное исковое заявление подано в суд истцом, путем направления почтовой корреспонденции, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами. Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений п. 4 ст. 333 ГПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции
полномочия представителя ФИО2 на право подписи и подачи искового заявления от имени ФИО1, 6 июля 2020 г. судьей вынесено определение о возвращении ФИО1 искового заявления. Не согласившись с определением судьи от 6 июля 2020 г., ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в определении об оставлении искового заявления без движения не было указаний на необходимость предоставления доверенности на представителя. Ссылается на то, что приемная суда не работала, поэтому он не мог представить доверенность. Исковое заявление и уточненное исковое заявление подписал и направил в суд именно он, в связи с чем, оснований для возврата его иска у судьи не имелось. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Изучив представленный исковой материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему. Из положений ст. ст.
процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО Правовая основа Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ Кадровое обеспечение ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Прием граждан по личным вопросам, прием жалоб И.о.председателя суда ФИО1 пятница с 09-00 до 10-00 Прием заявлений на выдачу копий решений, приговоров, постановлений, определений; Выдача копий решений приговоров, постановлений, определений; Прием жалоб и представлений ( приемная суда ) ведется в течение рабочего дня (перерыв с 13-00 до 13-45), без предварительной записи в порядке очередности обращения Прием исковых заявлений ежедневно. (Приемная суда: ул. М.Горького ,2а ,т. 2-19-94) График работы суда понедельник-четверг с 09-00 до 18-00 пятница с 09-00 до 16-45 обед с 13-00 до 13-45 электронный адрес городского суда : emang.chel@sudrf.ru Адрес судебного участка №1 <...> тел. <***> сайт: http://emanchel1.chel.msudrf.ru электронный адрес: emanzh1@mirovoy-sud74.ru Адрес судебного участка № 2 г.Еманжелинска <...> тел. <***>
