и перечней грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны», передача грузов между перевозчиком и ведомственной охраной осуществляется по приемно-сдаточному акту формы КЭУ – 5. На основании приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5 № 000308 от 13.06.2006, вагон с грузом был передан под охрану стрелка ФГП «ВО ЖДТ РФ». Вагон № 94787769 с контейнером № TEXU 4534641 с количеством мест, указанных в железнодорожной накладной № Е041587 на основании приемо-сдаточного акта № 000308 от 13.06.2006 был сдан стрелку ФГП ВО ЖДТ РФ России без претензий, о чем свидетельствует роспись ответственного сотрудника ФГП ВО ЖДТ России. На всем пути следования по территории России груз находился в сопровождении охраны сотрудников ФГП ВО ЖДТ России. В ходе осмотра вагона стрелком стрелковой команды ст. ФИО3 Вал было обнаружено отсутствие ЗПУ № 726300. По данному факту был составлен акт общей формы № 102 от 26.06.2006. Для устранения доступа к грузу, в пломбировочные ушки дверного рычага наложили ЗПУ СПРУТ 777
документов, обосновывающих налоговые вычеты, налоговым органом не направлялось. При этом, решение налогового органа содержит указание о том, что с налоговой декларацией организацией представлены приемно-сдаточные акты, что, по пояснениям заявителя, подтверждает факт оприходования товара. Замечаний к их оформлению решение налогового органа не содержит. Также представлены товарные накладные. Не представлены платежные поручения об оплате товара. Однако, данные документы, налоговым органом не запрашивались. Кроме того, из материалов дела усматривается, что для подтверждения права на вычет в налоговый орган и в материалы дела были представлены копии следующих документов по каждому российскому поставщику: ООО «Ферраль» Счета-фактуры -том 3, л.д.4-12 Приемо-сдаточные акты формы 69 с приложением соответствующей товарной накладной - том 3, л.д. 13-30 Платежные поручения - том 3, л.д. 40-43 ЗАО «ЕЛ Петролеум» Счета-фактуры - том 3, л.д.50-52 Приемо-сдаточные акты формы 69 с приложением соответствующей товарной накладной - том 3, л.д. 56-61 Платежные поручения - том 3, л.д. 65-67 ООО «Росметапл» Счета-фактуры - том
акты по форме КС-2, КС-3 получены в день поставки товара, 07.12.2015, следовательно все приемно-сдаточные документы должны быть подписаны гос.заказчиком не позднее 07.01.2016. Однако как следует из представленных документов, товарная накладная, акты по форме КС-2, КС-3 подписаны гос.заказчиком в день поставки товара, то есть 07.12.2015. Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами истца, что акт об исполнении государственного контракта не может быть подписан позже истечения срока подписания всех приемно-сдаточных документов. Его подписание в более поздний срок очевидно создавало бы у заказчика возможность затягивания оплаты и создавало неблагоприятные последствия для поставщика. Акт об исполнении государственного контракта лишь подтверждает исполнение поставщиком своих обязательств по государственному контракту №171 от 12.08.2015 и отсутствие каких-либо претензий со стороны государственного заказчика. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчиком истца о более позднем подписании акта об исполнении контракта. Поскольку товарная накладная, акты по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами в день их передачи ответчику (то есть 07.12.2015), у
памятке приемосдатчника формы ГУ-45; приемно-сдаточному акту формы КЭУ-5. Согласно пункту 1.17 договора документами подтверждающими оказание услуг по сверхнормативной охране грузов - копии транспортной железнодорожной накладной; акт общей формы ГУ-23; акт приема (выдачи) грузов; памятки приемосдатчника формы ГУ-45; приемно-сдаточный акт формы КЭУ-5; другие документы, подтверждающие продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране. Пунктами 7.1, 7.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.04.2013 к договору предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем предъявления стороне письменной претензии. Сторона обязана рассмотреть полученную претензию в течение 30 дней с момента получения и уведомить заявителя о результатах ее рассмотрения. В соответствии с пунктом 7.7 договора иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения (месту жительства) стороны или ее структурного подразделения. Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области. Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭШ203797 и акту приема
