пункту 6.1. договора, поставщик проводит шефмонтаж и пусконаладочных работ, техническое сопровождение на пусковой период; осуществляет общетехнический и технологический контроль в процессе монтажа оборудования, пусконаладочных и других работах (пункт 6.2 договора), предоставляет рекомендации по всем вопросам, связанных с монтажом оборудования (пункт 6.3 договора); приемочные испытания буровой установки и проведения всех монтажных и сборочно-монтажных работ, проводятся согласно программам и методикам приемочных испытаний на узлы и механизмы входящие в состав буровой установки (пункт 6.4 договора). Поставщик проводит приемосдаточные испытания и контролирует сборку с участием представителя покупателя (пункт 6.5 договора). Согласно спецификации № 1 от 30.08.2011, сторонами была согласована поставка вышки буровой ВА 45 x 225 М (грузоподъемность 225 т.) согласно техническому заданию Б13.400.000 ТЗ в кол-ве 2 компл., ценой за один комплект с НДС и ТЗР 13 100 000 рублей, сумма с НДС и ТЗР 26 200 000 рублей, сроком изготовления от даты предоплаты 150 дней; насосного блока согласно техническому зданию 02.034.000ТЗ с
«Янтарь» (заказчик) обоснован нарушением обществом «СтройКомплект» (подрядчик) сроков выполнения работ по договору от 22.02.2019 № 2202/19-КТП, наличием в результатах работ недостатков, препятствующих эксплуатации объекта, несением расходов в результате определения объема потребленной энергии расчетным способом вследствие бездействия подрядчика; встречный иск мотивирован неисполнением заказчиком обязательства по оплате фактически выполненных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, отсутствие сведений о проведении им пусконаладочных и приемосдаточных испытаний , неисполнение обязательства по направлению исполнительной документации, не достижение обусловленного договором результата работ; наличие совокупности условий, необходимых для возложения на подрядчика обязанности по возмещению убытков, ввиду доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчика, допустившего нарушение условий договора, и понесенными заказчиком расходами. При названных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 309, 329, 330, 401, 405, 406, 702, 708, 709, 711, 716, 718, 719, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие у заказчика обязанности по частичной приемке
акта ввода оборудования в эксплуатацию). В силу пункта 10.1 договора монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию производится специалистами, сертифицированными производителем и/или непосредственно сертифицированными специалистами производителя оборудования. Согласно пункту 10.2 договора приемка товара по качеству производится покупателем совместно с представителями поставщика в течение 10 рабочих дней после завершения установки, монтажа и пуско-наладочных работ путем проведения испытаний и запуска товара в эксплуатацию по правилам, установленным в нормативно-технической документации производителя товара, являющимся приложением №2 к настоящему договору. Приемосдаточные испытания поставщик осуществляет в соответствии с приложением №2 собственными силами с привлечением покупателя в виде контрольного органа. Приемка товара по качеству оформляется актом ввода в эксплуатацию, подписываемым сторонами. Товар считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта о вводе в эксплуатацию (пункт 10.4 договора). Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ
обеспечения единства измерений на основании п. 14 ч. 3 ст. 1 Федерального закона об обеспечении единства измерений. Соответствующие доводы апелляционной жалобы ОАО «СТАР» судом апелляционной инстанции отклоняются в силу вышеизложенного. Административным органом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО «СТАР» при осуществлении данной деятельности допустило применение средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку, количестве в количестве 35 единиц, в том числе: Установленные на пробивных установках, № 9, 3, 7, БТК цех 34 ( приемосдаточные испытания гидротолкателей ГТ): - манометр, тип МТИ (Зав. № 5485, 19928, 9389024, 31795, 19844, 88983, 124772, 39265), манометр, тип ОБМ-№ 881179, манометр МП4-уф № 018 - в количестве 10 ед., дата поверки отсутствует, калибровочное клеймо ОАС «СТАР» 14.02.2014, 20.01.2015, МПИ - 1 год; - секундомер электронный синхронный двухнедельный, Зав. № 0789, 017188, 233482 - в количестве 3 ед., дата поверки отсутствует, калибровочное клеймо ОАО «СТАР» 20.01.2015, МПИ - 1 год; - индикаторная головка, тип ИЧ,
повышению температуры частей НКУ выше предельных значений. Часть 8 «Технические требования к испытаниям»: Согласно пункту 8.1.1 «Типовые испытания» типовые испытания проводят на образце такого типа НКУ или таких его частях, которые изготовлены по тому же или аналогичному проекту. Типовые испытания проводит изготовитель. Пунктом 8.2.1 «Проверка предельных значений превышения температуры» устанавливается обязанность изготовителя проводить испытания с целью проверки предельных значений превышения температуры на соответствие требованиям пункта 7.3 для различных частей НКУ. Согласно пункту 8.1.2 « Приемосдаточные испытания » приемосдаточные испытания предназначены для обнаружения дефектов в материалах и в технологии изготовления. Их проводят на каждом НКУ после его сборки или на каждой транспортной секции. Повторные испытания на месте монтажа не проводят. Если типовые блоки изготавливаются одним предприятием и предназначаются исключительно для I изготовителя, осуществляющего сборку НКУ в целом, то приемосдаточные испытания должен проводить изготовитель НКУ. Согласно пункту 7.6.1 «Выбор комплектующих элементов» комплектующие элементы, не обладающие точностью при коротком замыкании, должны быть защищены
цену контракта, в связи с чем, истец обратился к ответчику с письмом от 14.09.2020 № 164/09, в котором указал, что подключение светофорных объектов не включено в стоимость контракта, в связи с чем просил выделить денежные средства на подключение светофорных объектов. В ответ на данное письмо ответчик направил истцу уведомление от 18.09.2020 № 833, в котором указал, что согласование работ и получение разрешений в сетевых организациях, в том числе, связанных с технологическим присоединением светофорных объектов, приемосдаточные испытания светофорных объектов отражены в условиях контракта и приложениях к нему, поэтому выполнять работы, по мнению ответчика, необходимо в строгом соответствии с условиями контракта. Осуществив оплату сетевым организациям за подключение светофорных объектов к источникам питания в целях осуществления регулировки, пуско-наладки и сдачи результата работ, истец направил ответчику претензию от 28.05.2021 с требованием оплатить затраты в сумме 705 759 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Получив претензию, ответчик со ссылкой на условия
также при необходимости провести консультации, необходимые для реализации данных работ и провести проверку выполнения этих работ (пункт 1.1.2); поставить оборудование покупателю комплектно с товарно-сопроводительной, эксплуатационной и технической документацией на условиях, в объеме, порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1.3); произвести монтаж и пуско-наладку оборудования, поставляемого по договору, а также инструктаж персонала покупателя (пункт 1.1.4); провести в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, требованиями и стандартами изготовителя в присутствии представителя покупателя и уполномоченных им организаций приемосдаточные испытания оборудования (пункт 1.1.5); осуществить и осуществлять гарантийное обслуживание и гарантийный ремонт поставленного оборудования согласно разделу 5 договора (пункт 1.1.6). Из раздела 3 договора следует, что стоимость оборудования составляет 3 400 000 руб.; общая стоимость работ по монтажу и пуско-наладке - 500 000 руб. В силу пункта 2 спецификации оборудование должно быть в полном объеме передано покупателю не позднее 30-ти календарных дней со дня вступления в силу договора и подписания сторонами спецификации. Договор и спецификация
за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору Л. в жалобе на решение судьи районного суда выражает свое несогласие с данным решением об изменении постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что МБОУ «Нижнетигинская ООШ» эксплуатирует котельную с 2016 года после ее строительства без разрешительной документации органов государственного энергетического надзора. Полагает, что МБОУ«Нижнетигинская ООШ» после строительства котельной в 2016 году должна была проводить приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом, ссылаясь при этом на 2.4.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Обращает внимание в жалобе, что получение допуска к эксплуатации тепловых энергоустановок не зависит от отопительного сезона, потому как необходимые документы у юридического лица, на момент подачи заявления, должны быть. Вопрос о выдаче разрешения на допуск к эксплуатации тепловых энергоустановок решается без остановки оборудования. Отмечает, что снятие манометров для их поверки или замены
