05.30 -11.00), охлаждается до необходимой температуры и в этот же день направляется автоцистернами (молоковозами) на молочные заводы и комбинаты. Истец не занимается производством молока и его переработкой. Факт закупки молока у КФХ и ЛЦХ подтверждается договорами поставки с приложенными к нему товарными накладными и отчетами, агентскими договорами с приложенными к ним товарными накладными и отчетами, платежными поручениями. Для обеспечения работы пункта приема молока требуется не более 2-3 работников, в число которых входят лаборант, бухгалтер, приемщик молока . ООО «Рассвет» арендовало Дрожжановский маслодельно-сыродельный завод на основании договора субаренды недвижимого имущества № 29 от 15.01.2018г., заключенного с ООО «Молочный Край». На этом заводе имеется пункт приема молока. Для осуществления перевозки молока на молочные заводы (комбинаты) ООО «Рассвет» заключило с ООО «Молочный Край» договор аренды транспортного средства № 30 от 24.01.2018 г., в соответствии с которым арендовало транспортное средство: грузовую цистерну 2013 года выпуска, гос. номер <***>, модель Камаз 53229. 01 марта 2018г.
являются доказательством отсутствия реальности поставок молока, поскольку носят вероятностный характер, экспертиз направленных на установление давности подписания приходных ордеров в ходе проверки не проводилось. Свидетель ФИО9 так же подтверждает факт поставки молока ООО «Колос», указав, что молоко привозили водители. Относительно показаний свидетеля ФИО10, представитель общества пояснила, что ООО «Колос» являлось посредником, а не производителем молока, соответственно, показания свидетеля относительно того, что фактически поставляемое молоко было произведено сельхозпроизводителями являются достоверными, однако, в силу занимаемой должности ( приемщик молока ) свидетель не знал и не мог знать, о том, какими гражданско-правовыми сделками были оформлены отношения между ЗАО «БМК» и ООО «Колос», а также между ООО «Колос» и сельхозпроизводителями. В связи с чем, показания свидетеля ФИО10, в части «фиктивного документооборота» носят предположительный характер и ничем, кроме ее субъективного мнения не подтверждены. Кроме того, свидетель мог дать подобные показания и в связи с личным неприязненным отношением к руководству общества, поскольку в 2010 г. был лишен
водителей не выписывалась. Приезжали водители без представителя ООО "Высота". В товарно-транспортных накладных за полученное молоко ставили свою подпись. Налоговым органом также получены показания сельхозпроизводителей, у которых молоко и ТМЦ закупались. Все опрошенные лица сообщили, что товар передавали водителям АО МСЗ "Новопокровский" либо доставляли по адресу: Мордовский район, р. <...>, что соответствует фактическому и юридическому адресу АО МСЗ "Новопокровский". Лаборант ФИО27 (протокол допроса от 10.10.2018 N 577), лаборант ФИО28 (протокол допроса от 07.11.2018 N 667), приемщик молока ФИО29 (протокол допроса от 07.11.2018 N 666), которые осуществляли взятие проб, проведение анализов молока, заполнение переданных водителями товарно-транспортных накладных и соответствующих журналов, взвешивали молоко на электронных весах, передавали данные товарно-транспортных накладных в бухгалтерию и так далее, указали, что иные организации, кроме как АО МСЗ "Новопокровский", им не знакомы. Ввиду вышеназванных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу, что АО МСЗ "Новопокровский" в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ в целях неуплаты (неполной
хозяйствам и собирать молоко. С ФИО5 он не был знаком. Пояснил, что по просьбе представителей ООО «Молокопром» участвовал в организации доставки молока, обращался к своему знакомому ФИО15, а также предоставлял молоковозы завода. С его помощью осуществлялись разовые поставки, перерасчета оплаты за транспортные услуги не делалось. В ходе выездной налоговой проверки допрашивались другие работники ЗАО «Узловский молочный завод» - экономист ФИО10 (протокол допроса от 02.02.2010 г.), заместитель главного бухгалтера ФИО16 (протокол допроса от 03.02.2010 г.), приемщик молока ФИО17 (протокол допроса от 05.02.2010 г.), мастер ФИО18 (протокол допроса от 05.02.2010 г.), юристы ФИО19, Чуяс Р.В. Свидетели ФИО17, ФИО18 не называли ООО «Молокопром» поставщиком ЗАО «УМЗ». Свидетель ФИО16 также называла поставщиками только сельскохозяйственные предприятия и лишь после предъявления ей документов вспомнила, что молоко натуральное приходовалось также от ООО «Молокопром». Свидетель ФИО10 поясняла, что она знает, что для ООО «Молокопром» отчетность составляли давние знакомые ФИО14 – директора ЗАО «Узловский молочный завод» и ФИО11, девушки,
должности рабочей II разряда. Из объяснений сторон, из содержания исследованных судом письменных документов и из консультаций и пояснений специалиста ФИО9 (начальника отдела информационных технологий истца) следует, что непосредственной трудовой обязанностью ответчицы являлась приемка молока от сдатчиков (юридических и физических лиц), его взвешивание и фиксация результатов приемки. При этом сдача-прием молока осуществляется по товаротранспортным накладным, которые заносятся в журнал приемки молока, взвешивание молока осуществляется на специальных электронных весах с использованием компьютерной программы (доступа к которой приемщик молока не имеет), а результаты приемки заносятся приемщиком молока в компьютерную программу (отчет цеха приемки молока). В результате проведенных, обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Калория», документальных проверок (ревизий) за период времени с ноября 2010 года по февраль 2011 года, выявлены несоответствия между товаротранспортными накладными, журналом приемки молока и отчетом цеха приемки молока с одной стороны и данными электронных весов с другой стороны, при этом незначительная часть этих несоответствий на общую сумму 975 рублей выявлена у
должности рабочей II разряда. Из объяснений сторон, из содержания исследованных судом письменных документов и из консультаций и пояснений специалиста И. (начальника отдела информационных технологий истца) следует, что непосредственной трудовой обязанностью ответчицы являлась приемка молока от сдатчиков (юридических и физических лиц), его взвешивание и фиксация результатов приемки. При этом сдача-прием молока осуществляется по товаро-транспортным накладным, которые заносятся в журнал приемки молока, взвешивание молока осуществляется на специальных электронных весах с использованием компьютерной программы (доступа к которой приемщик молока не имеет), а результаты приемки заносятся приемщиком молока в компьютерную программу (отчет цеха приемки молока). В результате проведенных истцом документальных проверок (ревизий) за период времени с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. выявлены несоответствия между товаро-транспортными накладными, журналом приемки молока и отчетом цеха приемки молока с одной стороны и данными электронных весов с другой стороны, при этом незначительная часть этих несоответствий на общую сумму 975 руб. выявлена у приемщицы молока П. (в отношении
(колхоза) имени Е.В. Степанова от 26.02.1999 №... в вопросе «О выборах членов правления» указано, что решили членов правления оставить в прежнем составе в количестве 7 человек, в том числе: ФИО1 (должность не указана). В отчетах о работе с кадрами СХА (колхоза) имени Е.В. Степанова за 1997-2002 годы в списке работников СХА (колхоза) имени Е.В. Степанова и подлежащих периодическому мед.осмотру согласно приказу МЗ РФ №... от 14.03.1996 значится ФИО1, в графе «специальность, профессия» указано « приемщик молока ». В Актах проверки готовности скота к зимовке колхоза имени Е.В. Степанова за 1993-1997 годы, СХА (колхоза) имени Е.В. Степанова за 1998-2003 годы в разделе «Обеспеченность молочным оборудованием, фильтрующими материалами, дезинфицирующими средствами» в графе «Сепараторы» наличие и количество сепараторов не указано. В протоколах заседаний правления и общих собраний колхоза имени Е.В. Степанова за 1992-1996 годы ФИО1 в членах правления не значится. В протоколах заседаний правления и общих собраний колхоза имени Е.В. Степанова за 1992
