изложенным в заявлении. Представитель предпринимателя возражает против заявления прокурора, ссылаясь на наличие договора об оказании услуг, отсутствие события и состава административного правонарушения, а также пропуск двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, представила в материалы дела письменный отзыв. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя прокурора, предпринимателя, арбитражный суд установил следующее. Прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми проведена проверка соблюдения требований законодательства об использовании имущества, находящегося в федеральной собственности, в ходе которой установлено размещение торгового оборудования для приготовления попкорна и сладкой ваты, а также осуществление торговли ИП ФИО1 на двух торговых точках общей площадью 12 кв. м. на первом этаже холла здания цирка, расположенного по адресу: <...>, в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на право использования помещений цирка, являющихся федеральным имуществом. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 17.11.2012 г. (л.д. 13). 21.11.2012 по итогам проверки Прокурором Мотовилихинского района г. Перми в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.
приняла в аренду место под лоточную торговлю общей площадью 2 квадратных метра под №132 (первый этаж), расположенное по адресу: <...> к, в целях использования розничной реализации продовольственных товаров. Из приложения №1 к данному договору аренды усматривается, что торговое место находится на площадке перед лестницей, ведущей на второй этаж, то есть вне пределов торгового зала. По мнению заявителя, ее торговое место не приспособлено и не может быть приспособлено для размещения контрольно-кассовой машины, поскольку устройство для приготовленияпопкорна не является стационарным и может быть перемещено. Помещение для хранения товара отсутствует, в связи с чем в конце рабочего дня прилавок уносят с рабочего места. Торговое место расположено вне пределов торгового зала, на лестничной площадке. Из пояснений представителя заявителя, имеющихся в деле документов, в том числе представленных налоговым органом двух фотографий торгового места предпринимателя, арбитражным судом установлено, что торговое место предпринимателя представляет открытый прилавок (тележку), на котором располагается аппарат по производству попкорна. Прилавок стационарно
кинокомплекс «Синема пять» представляет собой пять кинозалов, зал для обслуживания посетителей и бар киноцентра. На территории 4 этажа торгового центра также расположены гардероб, подсобные помещения, туалеты и офис. На территории зала обслуживания расставлены 26 столиков, 52 дивана, 44 стула и стенды с рекламной информацией. Площадь фойе киноцентра составляет примерно 600 кв.м., который не имеет зала, разделений и перегородок. Бар киноцентра включает в себя барную стойку высотой 1,2 метра, выставочные витрины и холодильники, аппараты для приготовления попкорна , кофемашину, вывески с информацией о реализуемой через бар продукции, два кассовых аппарата. Бар также оборудован техникой для приготовления пиццы, роллов и блюд, имеются раковины, печь с вытяжкой, микроволновая печь, столовый инвентарь. На витринах бара расположены алкогольные и безалкогольные напитки, снеки, чипсы, сладости, мороженое и проч. На момент осмотра в зале обслуживания находились посетители киноцентра. О наличии у кафе-бара оборудованного обеденного зала для посетителей площадью 600 кв.м. на 60 посадочных мест свидетельствует и экспертное
суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, акта о наложении ареста от 22 июня 2020 года, указав, что ФИО8 является должником по исполнительным производствам. 8 января 2019 года он приобрел у ФИО8 по договору купли-продажи аппарат для производства сахарной ваты марки «<данные изъяты>» с серийным номером №, и аппарат для приготовления попкорна марки «<данные изъяты>». 9 января 2019 года между ними был заключен договор безвозмездного пользования аппаратурой, согласно которому он передал в безвозмездное пользование ФИО8 аппараты для производства сахарной ваты и для приготовления попкорна. 22 июня 2020 года административным ответчиком наложен арест и было изъято у должника ФИО8 вышеуказанное имущество. Полагает, что вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права, как собственника имущества. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, акта о наложении ареста от
