79 коп., данная задолженность установлена определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019 по делу № А60-15682/2018 (возбуждено исполнительное производство № 16620/20/66007 на сумму 376 143 руб. 18 коп.), а также приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2020 по делу № 1-8/2020 на сумму 1 038 290 руб. В отношении ФИО3 возбужден ряд исполнительных производств от 24.03.2020 № 18573/20/66062-ИП на основании исполнительного документа от 11.03.2020 № ФС 028315259 выданного Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по делу № 1-8/2020; кроме того, возбуждено исполнительное производство от 27.02.2020 № 16620/20/66007-ИП. По сведениями, которыми располагает кредитор, у должника отсутствует постоянны источник дохода, позволяющий погасить имеющуюся задолженность и обеспечить минимальный уровень жизни. Кроме того, на иждивении у ФИО3 имеется четыре малолетних ребенка и один несовершеннолетний ребенок. Судом при рассмотрении данного дела установлено следующее. В отношении ФИО2 вынесен приговор Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2020 № 1-8/2020, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении трех
2016 года г.Тверь Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Булыгиной Н.В., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с требованиями к ФИО6 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2014 года Московским районным судом г.Твери вынесен приговор в отношении несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО8 за совершение преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ. Преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 167 УК РФ, ФИО7 совместно с ФИО8 умышленно уничтожили принадлежащий истцу на праве собственности садовый домик. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 - ФИО6 - мать ФИО4 и ФИО3 - мать ФИО1 написали письменные обязательства о возмещении материального
отношении несовершеннолетнего ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, частичную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО6 смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 133 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в части разрешения гражданского иска отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в части взыскания процессуальных издержек по оплате услуг представителя потерпевшей, а также транспортных расходов отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ. В остальном приговор в отношении несовершеннолетнего ФИО1 оставить без изменения. Апелляционные жалобы
суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчики признали иск в части возмещения расходов, связанных с погребением умершего ФИО6, в размере 65448,45 рублей, оснований у суда не принимать признание иска в этой части не имеется, поэтому заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. 19.02.2016 Тимашевским районным судом вынесен приговор в отношении несовершеннолетнего ФИО5, который осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Приговор вступил в законную силу 01.03.2016. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1 Осужденному на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В пункте 2 данной статьи закона закреплено,
