Приказ генерального прокурора административ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Согласно п.8.1. ст.8 Устава ответчика (л.д.20-34), руководство деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор. Согласно приказу № 1 от 26.02.2008г. на должность генерального директора назначен ФИО2 (л.д.16). Вышеуказанное постановление вынесено заявителем с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ. Полномочия прокурора по вынесению постановления о возбуждении дела об административном правонарушении предоставлены ему ст.28.4 КоАП РФ. В соответствии со ст.14.37 КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц -

представителю) ответчик извещен о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно п.1 ст.22 Устава ответчика (л.д.24-42), руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор. Согласно приказу № 1 (л.д.43) на должность генерального директора назначен ФИО1 Таким образом, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, судом, принимая во внимание положения пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», не установлено. В связи с обнаружением признаков указанного правонарушения, прокурором , в присутствие законного представителя ответчика – генерального директора ФИО1, было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2012г. в отношении ответчика о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.37 КоАП РФ

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5.2 Постановления от 17.02.2015 № 2-П, с учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка и обеспечением своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и их объединений, предполагается, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях. Пунктом 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» органам прокуратуры поручено проводить проверки исполнения законов на основании поступившей к ним информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Семикаракорск 28 декабря 2020 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г. при секретаре Митяшовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику- прокурору Семикаракорского района Ростовской области Михайлову Р.А., Прокуратуре Ростовской области, о признании отказа в личном приеме –незаконным, противоречащим требованиями Конституции Российской Федерации, Приказам Генерального прокурора , признании личного приема граждан обязанностью прокурора Семикаракорского района Михайлова Р.А. У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику прокурору Семикаракорского района Михайлову Р.А. о признании отказа в личном приеме –незаконным, противоречащим требованиями Конституции Российской Федерации, Приказам Генерального прокурора, признании личного приема граждан обязанностью прокурора Семикаракорского района Михайлова Р.А. Обосновав заявленные требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ года, административный истец ФИО1, не попав