Приказ генеральной прокуратуры об обеспечении участия прокуроров в рассмотрении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

всех стадиях арбитражного процесса в делах, в которых может участвовать прокурор; реального восстановления нарушенных прав и законных интересов участников экономических отношений. В рассмотрении арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций арбитражных дел участвовать, как правило, представителям соответствующего структурного подразделения прокуратур субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур по месту нахождения арбитражного суда, рассматривающего дело. Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.05.2012 № 223 «Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе» (утратившим силу в связи с изданием приказа от 07.07.2017 № 473), также было предписано участие при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб арбитражным судом другого субъекта Российской Федерации представителей территориальной прокуратуры соответствующего субъекта Российской Федерации. Из содержания главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы – это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке арбитражного судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия,

всех стадиях арбитражного процесса в делах, в которых может участвовать прокурор; реального восстановления нарушенных прав и законных интересов участников экономических отношений. В рассмотрении арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций арбитражных дел участвовать, как правило, представителям соответствующего структурного подразделения прокуратур субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур по месту нахождения арбитражного суда, рассматривающего дело. Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.05.2012 № 223 «Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе» (утратившим силу в связи с изданием приказа от 07.07.2017 № 473), также было предписано участие при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб арбитражным судом другого субъекта Российской Федерации представителей территориальной прокуратуры соответствующего субъекта Российской Федерации. Из содержания главы 9 АПК РФ следует, что судебные расходы – это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке арбитражного судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, тогда как прокуратура

предусмотрена пунктами 9.2.1.1., 9.2.1.5. Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры РФ, утв. приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.2011 № 450. Суд верно отметил, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора за это нарушение в 2015 г. ( несдача надзорных производств в полном объеме за 2013-2014г.г.) не освобождает ее в дальнейшем от обязанности организации формирования и сдачи этих надзорных производств. Кроме того, как следует из материалов служебной проверки, вопреки требованиям пунктов 9.2.1.1., 9.2.1.5. указанной Инструкции отделом под руководством истца данное нарушение допускалось и в более поздний период. Так, на момент вынесения приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ г., надзорные производства за 2 и 3 кварталы 2017 г. не были сданы в отдел общего и особого делопроизводства прокуратуры области, а находились в неподшитом виде в отделе по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. Факты несвоевременной сдачи надзорных производств за 2013 и 2014 годы, несдачи

возложении обязанности по включению в заключение по результатам проверки наличия нарушений. В обоснование требований указал, что Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28.04.2016 г. № 255 утверждена Инструкция о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации. Поводы к проведению служебных проверок определены в п 2.3 Инструкции. Одним из вышеуказанных поводов является информация, представленная в письменном виде гражданами, о совершении прокурорским работником проступка. В связи с изложенным, 11.09.2020 г. он направил Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору информацию о нарушениях в работе Самарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Головина М.А. и его заместителя Темрешова Т.В. В письме от 11.09.2020 г. указаны нарушения вышеназванных лиц относительно: обеспечения участия прокуроров в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве; возмещения вреда окружающей среде; установленного порядка прохождения службы в органах прокуратуры Российской Федерации; рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации; делопроизводства в органах прокуратуры Российской Федерации. По результатам рассмотрения вышеуказанной