настоящему делу, были допущены опечатки Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, без изменения его содержания. Допущенные опечатки подлежат исправлению, поскольку не изменяют содержание судебного акта, принятого по данному делу. Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Исправить опечатки, допущенные в судебном приказе от 25.12.2023 , принятом по делу А56-121481/2023, судебный приказ изложить в следующей редакции : Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи М.В. Сундеева, рассмотрел заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194214, Россия, Санкт-Петербург г., Муниципальный округ Светлановское вн.тер.г., пр. Энгельса, д. 73, литера А, ОГРН: 1027801558223, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 7802114044) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ПЕТРОЛЕУМ" (195248, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЭНЕРГЕТИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 37, ЛИТЕР А, ОФИС № 602-1, ОГРН: 1137847215285, Дата
Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом. Допущенная судом при изготовлении судебного приказа от 13.05.2019 опечатка в указании ИНН и ОГРН должника носит технический характер, существа судебного акта не затрагивается, в связи с чем подлежит исправлению. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: исправить опечатку в судебном приказе от 13.05.2019 по делу № А33-13423/2019. Абзац второй судебного приказа изложить в следующей редакции : «к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН 2465285610, ОГРН 1132468005064, место нахождения: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14 А, кв.130)». Абзацы 6-8 судебного приказа изложить в следующей редакции: «взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14 А, кв.130) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 500 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений
Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом. Допущенная судом при изготовлении судебного приказа от 14.05.2019 опечатка в указании ИНН и ОГРН должника носит технический характер, существа судебного акта не затрагивается, в связи с чем подлежит исправлению. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: исправить опечатку в судебном приказе от 14.05.2019 по делу № А33-13434/2019. Абзац второй судебного приказа изложить в следующей редакции : «к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН 2465285610, ОГРН 1132468005064, место нахождения: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14 А, кв.130)». Абзацы 6-8 судебного приказа изложить в следующей редакции: «взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14 А, кв.130) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 500 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений
содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: исправить опечатку во вводной части приказа от 26.04.2022 по делу № А339424/2020. Абзац 1 и 3 вводной части судебного приказа изложить в следующей редакции : «Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. рассмотрел заявление взыскателя - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660017, <...>, банковские реквизиты: расчетный счет № <***>, Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, БИК 040407627, к/счет 30101810800000000627, КПП 246750001) о выдаче судебного приказа на взыскание 29 165 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2022 года». исправить опечатку в резолютивной части судебного приказа от 26.04.2022 по делу
нежилых зданий с кадастровыми номерами 02:55:030267:144, 02:55:030267:145, расположенных по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером 02:55:030267:579, в пределах которого находятся объекты» от 28.11.2022 года № 3314, которыми: 1) абзац 1 пункта 1 Приказа: «- земельный участок с кадастровым номером 02:55:030267:579 в общую долевую собственность, где доля в праве ООО «Пропети» составляет 1980/3372, доля в праве ИП ФИО3 составляет 1392/3372.» - исключить. 2) абзац 2 пункта 2, абзац 3 пункта 2 Приказа изложить в следующей редакции : «цену подлежащего приватизации ООО «Пропети» государственного имущества, определенную согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта № 22-412-Н от 16.09.2022, выполненному оценщиком ООО «Аудит- безопасность», в размере 1 475 000 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч) рублей (без НДС); цену подлежащего приватизации ИП ФИО3 государственного имущества, определенную согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта № 570/2022 от 01.11.2022, выполненному оценщиком ООО «ГК «АЗИРА», в размере 2 458 200 (Два миллиона четыреста пятьдесят
изъяты> от <данные изъяты> с ФИО1 прекращен на основании статьи 288 ТК РФ, приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> С приказом истец ознакомлена <данные изъяты>, имеется надпись о несогласии истца с приказом. Уведомление о предстоящем увольнении датировано <данные изъяты> направлено по почте истцу <данные изъяты>, получено истцом <данные изъяты> Согласно приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> в приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> внесены изменения, дату приказа постановлено полагать как <данные изъяты>, приказ изложить в следующей редакции «ФИО1 освободить от обязанностей совместителя по должности «Учитель английского языка» и прекратить действие соответствующих договоров и соглашений с <данные изъяты>, уволить с совмещаемой должности на основании п.3 ч.1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ «собственное желание» в связи с поданным заявлением ФИО1 от 25.09. 2019 г.». Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к
