процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что основной долг ответчиком погашен в полном объеме, исковые требования о взыскании пени в размере 168 608 руб. 56 коп. поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика пояснил суду, что Областное государственное учреждение социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям» с 23.08.2011 переименовано в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Центр социальной помощи семье и детям» ( приказ Министерства социальной политики от 12.07.2011 № 163, приказ Агентства по имуществу Калининградской области от 04.08.2011 № 470-пр). Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера пени до 7967 руб. 57 коп., поскольку предъявленные ко взысканию пени в размере 168 608 руб. 56 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 13.04.2007 между Комитетом (арендодатель) и
сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соответственно, страхователь несет ответственность в виде возмещения излишне понесенных страховщиком расходов в том случае, если им осуществляется сокрытие либо представление недостоверных сведений, влияющих на размер начисленного пособия. Из материалов дела судом установлено, что обществом предоставлен отпуск по уходу за ребенком своему работнику ФИО1 – на основании ее заявления. Приказ о предоставлении отпуска от 19.03.2021, заявление работника и приказ Министерства социальной политики Свердловской области о назначении опекуном направлены обществом в адрес фонда в соответствии с Положением № 2375 в виде электронного реестра сведений. В результате рассмотрения электронного реестра сведений, территориальным органом Фонда ФИО1 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 23.03.2021 по 31.12.2021. В оспариваемом решении не указано и фондом не поясняется, почему страхователь должен был понимать из приказа Министерства социальной политики Свердловской области о назначении ФИО1 опекуном,
Дело № 2а-816/17 (марка обезличена) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Оськина И.С., при секретаре судебного заседания Аначкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Р.Д.В. к Министерству Социальной политики Нижегородской области об отмене приказа №... от 01.02.2013г. «О внесении изменений в приказ министерства социальной политики Нижегородской области от 13.07.2010г. №...», УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным иском, в обосновании заявленных требований указал следующее. Р.Д.В., (дата) обратился в прокуратуру Нижегородской области с просьбой проверить приказ министерства социальной политики ... от (дата) №... «О внесении изменений в приказ министерства социальной политики ... от (дата) №...» на соответствие нормам юриспруденции и законодательства России. (дата) мною был получен ответ №... от 17.11.2016г. за подписью
