приказ о командировке и т.п. Проживание в отеле «Аве Цезарь» с 23.08.2016 по 24.082016 (квитанция на 2800,00 руб.) не было необходимым, также не представлены подтверждающие документы: маршрутный лист, приказ о командировки и т.п. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, со ссылкой на то, что меры по реализации возложенных на него полномочий осуществлялись с минимальными финансовыми затратами, предъявлены к возмещению только те расходы, избежать которых было невозможно по объективным причинам. Обращение к нотариусу имело место для целей получения заверенных копий судебного акта, необходимых для запросов в финансовые учреждения, в которых был открыт расчетный счет должника с целью получения денежных средств, исполнения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-8067/2014 от 27.07.2016 в части получения карточек с образцами подписей лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Копия заверенного судебного акта в 2015 приложена к запросу в УФМ для получения паспортных данных на руководителя должника, привлекаемого по решению уполномоченного
работ подтверждается первичными документами – актом отбора образцов почвы, картами-схемами внутрихоза, паспортами полей, путевыми листами, приказами о командировке работников учреждения; ответчику направлялись документы для подписания актов приемки, которые ответчик не подписал, мотивированного отказа не заявил. До рассмотрения жалобы ответчик представил письменную правовую позицию к жалобе, полагает, что стороны не достигли согласие о сроках выполнения работ, колхоз не проявлял должной заинтересованности в исполнении договора, утратил интерес, истец приступил к работам не получив согласия со стороны контрагента. Истец, извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика подержал доводы жалобы, дав по ней пояснения, а также представил суду письменное ходатайство о фальсификации доказательств - актов выполненных работ, актов отбора образцов почвы, карты схемы, паспорта полей путевой лист и приказы о командировке. В соответствии со статьей
что противоречит положениям статей 1357, 1377 ГК РФ. С данным обстоятельствами Князев К.А. связывает законность заявленного требования, в связи с чем просит его удовлетворить. В отзыве на исковое заявление общество просит оставить заявленные требования без удовлетворения, ссылаясь на их необоснованность. При этом общество представило следующие доказательства: - Приказ о расторжении трудового договора от 10.01.2020; - Письмо-приглашение на переговоры в КНР от 15.01.2019; - Авансовые отчеты от 30.08.2019 и от 27.09.2019; - Служебная записка о направлении в служебную командировку с 08.10.2018 по 21.10.2018 - Копии проездных документов; - Счета гостиниц; - Страховой полис; - Распечатки электронных писем по получению патента на промышленный образец ; - Распечатки электронных писем по производству и поставке продукции; - Аффидевит Томилова Р.В. и Осипова В.Е.; - Заключение специалиста Копаницы Г.Д. № 12893/Ц по результатам исследования возможности изменения дат создания и редактирования файлов типа «png» (далее- заключение специалиста № 12893/Ц); - Заключение специалиста Копаницы Г.Д. №
к проверке были представлены все необходимые первичные документы, из которых следует, что указанные командировки непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью ОАО «Апатит», то есть носят сугубо производственный характер ( приказы о командировках, в которых указано назначение командировок: участие в Международной выставке строительного оборудования, участие в Международной выставке горного оборудования, обсуждение вопросов расширения сбыта продукции ОАО «Апатит»; командировочные удостоверения, авансовые отчеты, по командировке в Германию – Отчет о командировке) (том 12, л.д. 44-60). В обоснование своей позиции налоговый орган указывает, что «участие в выставках подразумевает собой не просто посещение выставки, а именно участие, т. е. оформление стенда предприятия, показ продукции предприятия и т.д.», «ОАО Апатит» не представило документы, подтверждающие производственный характер расходов (отчеты о командировке с протоколами о намерениях и предварительные договоры, образцы рекламной продукции, прейскуранты, проспекты и буклеты). Их отсутствие не позволяет сделать вывод о производственном характере затрат». Однако ни в самом решении, ни в судебном заседании налоговый орган не
заявителем к проверке были представлены все необходимые первичные документы, из которых следует, что указанные командировки непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью общества, то есть носят сугубо производственный характер ( приказы о командировках, в которых указано назначение командировок: участие в Международной выставке строительного оборудования, участие в Международной выставке горного оборудования, обсуждение вопросов расширения сбыта продукции истца; командировочные удостоверения, авансовые отчеты, по командировке в Германию – Отчет о командировке) (т. 12, л.д. 44-60). В обоснование своей позиции налоговый орган указал, что участие общества в выставках подразумевает собой не просто посещение выставки, а именно участие, то есть оформление стенда предприятия, показ продукции предприятия и т.д., а общество не представило документы, подтверждающие производственный характер расходов (отчеты о командировке с протоколами о намерениях и предварительные договоры, образцы рекламной продукции, прейскуранты, проспекты и буклеты). Их отсутствие по мнению Инспекции не позволяет сделать вывод о производственном характере затрат. Однако, как ни в самом решении, так ни в
выплачивается указанная выше надбавка, определен приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 844дсп (далее – Перечень), согласно пунктам 8 и 10 которого, к таким мероприятиям относятся марши, а также испытания существующих и новых образцов вооружения, военной и специальной техники, за исключением испытаний комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной техники и комплексов специального назначения на новых физических принципах. При этом ключевым условием отнесения к командировкам мероприятий, определенных как подпунктом «и» пункта 125 Порядка в целом, так и пунктом 58 Порядка в частности, является направление военнослужащих не в составе воинских частей (подразделений). По делу установлено, что на основании указаний и приказов командира войсковой части № от 16 июля 2019 года № 91/Ш, от 17 июля 2019 года № 138 и от 31 июля 2019 года № 148 Морозов А.А. в период с 20 по 31 июля 2019 года убывал для участия в испытаниях образцов вооружения, военной техники с целью
воинских формирований, привлекаемых для участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, утв. приказом Министерства обороны РФ от 27.03.2003г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о том, что Климчук С.В. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, но копий командировочных удостоверений, выписок из приказов об убытии и прибытии из командировки в войсковую часть 18007 не имеется. Согласно информации Генерального штаба Министерства обороны РФ от 23.08.2010г., представленной по запросу Военного комиссариата Ростовской области от 27.07.2010г., представленная справка войсковой части 18007 от 22.09.1986г. №330 не подтверждает выполнение Климчуком С.В. работ в 30-километровой зоне отчуждения и не дает права на меры социальной поддержки. Представленное Климчуком С.В. удостоверение, выданное 08.12.2004г. администрацией Ростовской области взамен удостоверения союзного образца от 20.09.1991г., выданного Ростовским облисполкомом, не имеет юридической силы, так как выдано незаконно, с нарушением действующего на момент выдачи законодательства. Поскольку Климчук С.В. в момент выдачи удостоверения проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, то выдавать указанное удостоверение должны были
с приложением отчетных документов, приказы о направлении в командировку и платежные ведомости, в том числе: авансовый отчет Васильева А.Л. Номер обезличен без даты; командировочное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года; счет Номер обезличен без даты ОАО гостиница "Молодежная" ...; чек Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 18690,00 рублей; приказ директора ФГУП «РНИИРС» Номер обезличен от Дата обезличена года; платежная ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года (т. 3,л.д. 71-75); - протоколом осмотра документов от Дата обезличена года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которым документы, изъятые Дата обезличена года в ходе выемки в помещении бухгалтерии ФГУП «РНИИРС» в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3,л.д. 76-83, 84-88); - копиями указанных документов, изъятых в бухгалтерии ФГУП «РНИИРС» в ходе выемки (т. 1,л.д. 213-217); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от
«<данные изъяты>» на четвертую декаду ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена командировка генеральному директору в ООО «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Приказ №, исполнение обязанностей генерального директора Общества на указанный период были возложены на заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ФИО30 Было ли какое-то согласование командировки по датам с представителем ООО «<данные изъяты>» ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, Басюком <данные изъяты> ему было дано указание об оформлении ему отпуска без сохранения заработной платы на период с 26ДД.ММ.ГГГГ, причину последний не объяснял. Каким образом Басюк сообщил ему об этом, пояснить затруднился, возможно, по телефону или посредством интернет сообщений через телефон, но эти указания Басюк ему давал уже находясь в <адрес>. Ему известно, что по возвращении из отпуска, Басюком <данные изъяты> были привезены образцы присадки к топливу, которые были переданы ФИО30 для проведения испытаний. Басюк <данные изъяты> по возвращении из указанного краткосрочного отпуска написал заявление о предоставлении
