заявителем к проверке были представлены все необходимые первичные документы, из которых следует, что указанные командировки непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью общества, то есть носят сугубо производственный характер ( приказы о командировках, в которых указано назначение командировок: участие в Международной выставке строительного оборудования, участие в Международной выставке горного оборудования, обсуждение вопросов расширения сбыта продукции истца; командировочные удостоверения, авансовые отчеты, по командировке в Германию – Отчет о командировке) (т. 12, л.д. 44-60). В обоснование своей позиции налоговый орган указал, что участие общества в выставках подразумевает собой не просто посещение выставки, а именно участие, то есть оформление стенда предприятия, показ продукции предприятия и т.д., а общество не представило документы, подтверждающие производственный характер расходов (отчеты о командировке с протоколами о намерениях и предварительные договоры, образцы рекламной продукции, прейскуранты, проспекты и буклеты). Их отсутствие по мнению Инспекции не позволяет сделать вывод о производственном характере затрат. Однако, как ни в самом решении, так ни в
к проверке были представлены все необходимые первичные документы, из которых следует, что указанные командировки непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью ОАО «Апатит», то есть носят сугубо производственный характер ( приказы о командировках, в которых указано назначение командировок: участие в Международной выставке строительного оборудования, участие в Международной выставке горного оборудования, обсуждение вопросов расширения сбыта продукции ОАО «Апатит»; командировочные удостоверения, авансовые отчеты, по командировке в Германию – Отчет о командировке) (том 12, л.д. 44-60). В обоснование своей позиции налоговый орган указывает, что «участие в выставках подразумевает собой не просто посещение выставки, а именно участие, т. е. оформление стенда предприятия, показ продукции предприятия и т.д.», «ОАО Апатит» не представило документы, подтверждающие производственный характер расходов (отчеты о командировке с протоколами о намерениях и предварительные договоры, образцы рекламной продукции, прейскуранты, проспекты и буклеты). Их отсутствие не позволяет сделать вывод о производственном характере затрат». Однако ни в самом решении, ни в судебном заседании налоговый орган не
с приложением отчетных документов, приказы о направлении в командировку и платежные ведомости, в том числе: авансовый отчет Васильева А.Л. Номер обезличен без даты; командировочное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года; счет Номер обезличен без даты ОАО гостиница "Молодежная" ...; чек Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 18690,00 рублей; приказ директора ФГУП «РНИИРС» Номер обезличен от Дата обезличена года; платежная ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года (т. 3,л.д. 71-75); - протоколом осмотра документов от Дата обезличена года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которым документы, изъятые Дата обезличена года в ходе выемки в помещении бухгалтерии ФГУП «РНИИРС» в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3,л.д. 76-83, 84-88); - копиями указанных документов, изъятых в бухгалтерии ФГУП «РНИИРС» в ходе выемки (т. 1,л.д. 213-217); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от
