Приказ на оприходование излишков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации, с указанием содержания нарушения, суммы расчетно-платежной операции, совершенной с нарушением (по нарушениям, связанным с использованием денежных средств), нормативно-правового акта, положения которого нарушены, документов, подтверждающих нарушение. 06.09.2010 заявителем в адрес Руководителя ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае ФИО5 направлено сопроводительное письмо с приложением приказа № 29-од от 02 сентября 2010 года о недопущении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым в заповеднике: - при проведений операции по расчетам с подрядчиками за оказание услуг по изготовлению полиграфической продукции не допускается неправомерное списание расходов без отражения на материальных счетах бюджетного учета; - производится оприходование и принятие к учету изготовленной полиграфической продукции по сформированной стоимости; - не допускается наличия излишков неучтенных материальных ценностей. Таким образом, заявителем предприняты меры по устранению, выявленных в ходе проведения ревизии нарушений бюджетного законодательства. Исходя из вышеизложенного, представление о ненадлежащем исполнении бюджета от 29.07.2010 № 06-15-415 является законным и обоснованным, не нарушает прав и законных интересов заявителя. Кроме

бухгалтерских остатков (докладная главного инспектора по безопасности Колыжонкова М.О. от 16.11.2016). Приказом от 17.01.2014 № 51 утверждены нормы расхода сырья при производстве труб BioPipeStandart (приложение 2 к приказу) и отменены ранее действующие нормы. Приказ доведен до сведения начальника производства, старших смен. Как следует из объяснений ответчика и не оспаривается истцом, фактического вы- бытия имущества не произошло. Недостача явилась следствием неправильного отражения форм отчетности со стороны старших смен, когда списание производилось по устаревшим нормам расхода сырья, не соответствующим фактическому расходу сырья. Из пояснений ответчика следует, что при производстве труб использовалась в том числе ранее забракованная продукция в виде дробленного сырья. В то же время старшими смен производилось списание сырья по действующим нормам. Названные обстоятельства подтверждаются оприходованием излишков дробленного сырья на сумму 319 835 рублей (инвентаризационная опись, сличительная ведомость от 17.01.2017 № 3, приказ директора от 20.01.2017 № 5/1). С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом фактов

11 ноября 2021 года (л.д. 79) должна была быть проведена внеплановая инвентаризация имущества и обязательств службы горючего по состоянию на 11 ноября 2021 года. Согласно инвентаризационной описи на 12 ноября 2021 года по результатам инвентаризации в ФКУ «ВЧ 77979-4» установлено наличие излишек горючего в количестве 12882 кг (л.д. 80-82). Данные излишки согласно приказу командира ФКУ «ВЧ 77979-4» от 19 ноября 2021 года <№> подлежали оприходованию в установленном порядке на склад горючего ФКУ «ВЧ 77979-4» (л.д. 106). Однако приказом <№> от 8 февраля 2022 года (л.д.100-105) данный приказ был отменен и указано на преждевременность утверждений о количестве излишек горючего в количестве 12882 кг ввиду наличия оснований полагать, что товарно-материальные ценности в указанном объеме представляют собой несвоевременно проведенный по накладным приход горючего, а не его излишки. В письме командира ФКУ «ВЧ 34096» от 14 февраля 2022 года (л.д. 130) содержится требование считать неправомерным оприходование по регистрам учета топлива ТС-1 в количестве