направления сотрудника учреждения здравоохранения в командировку за границу необходимо оформить: Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении (ф. N Т-10А); Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку (ф. N Т-9 или ф. N Т-9А); Смету командировочных расходов. Командировочное удостоверение оформляется только при командировках в страны СНГ, когда не ставят отметки в загранпаспорте о пересечении границы. При командировке в страну с визовым режимом въезда Командировочное удостоверение не оформляется. Время пребывания сотрудника учреждения здравоохранения в загранкомандировке определяется на основании дат, указанных в проездных документах, и по отметкам о пересечении границы в загранпаспорте. Выдача наличных денежных средств под отчет на расходы, связанные с командировками за границу, производится в соответствии со сметой командировочных расходов. Смета составляется исходя из норм возмещения стоимости проезда, количества дней командировки , норм суточных, расходов по найму жилого помещения и др. Авансовый отчет представляется в течение трех рабочих дней после возвращения сотрудника из загранкомандировки. При
в данной части необоснованно в связи со следующим. Усматривается, что в период с 11 октября 2005 г. по 13 октября 2005 г. Заместитель Директора Санкт-петербургского филиала общества ФИО16 был направлен в командировку в г. В. Новгород с целью участия во внеплановом контроле Россвязьнадзором лицензируемой деятельности и проведении переговоров в качестве представителя общества. Факт направления сотрудника в командировку и его задание на время командировки подтверждается приказом о направлении работника в командировку, служебным заданием, командировочным удостоверением, заявкой на командирование и командировочные расходы (т.д.34, л.д.70-73). ФИО16 во времякомандировки в г. В. Новгороде были проведены переговоры с представителем Россвязьнадзора. Сумма расходов на ресторанное обслуживание в ходе переговоров составила 1 365 руб. Данные расходы произведены ФИО16 в связи с производственной необходимостью и выполнением служебного задания общества. Документами, свидетельствующими о том, что расходы на ресторанное обслуживание осуществлялись в рамках встречи с представителем Россвязьнадзора, являются счет на ресторанное обслуживание, отчет о представительских расходах, авансовый отчет (т.д.34,
Улан-Удэ с дальнейшей пересадкой, прибыл в г.Советская Гавань 04.06.2018. Приказ о его направлении в командировку датирован 01.06.2018, содержит подпись об ознакомлении. - ФИО7 отправлялся 23.05.2018 из г. Канск-Енисейский (расстояние от г.Красноярска около 200 км.). Приказ о направлении в командировку также издан в день отправления - 23.05.2018. - ФИО8 13.05.2018 отправлялся с автовокзала Хабаровского края, прибыл на автовокзал Советская Гавань 14.05.2018. Приказ о его направлении в командировку издан 30.05.2018, т.е. в то время когда он фактически уже находился в г.Советская Гавань. - ФИО9 направлен в командировку приказом от 11.05.2018, срок командировки указан также 11.05.2018. Согласно билету, прибыл в г.Советская Гавань лишь 23.05.2018, в то же время начало периода командировки, согласно приказу -11.05.2018. Исходя из изложенного, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ознакомлены с приказами о направлении в командировку, в пути следования. Таким образом, убытки на общую сумму 1 126 292 руб. не подлежат взысканию. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании 688
трудовой функции он получил заработную плату. В период с 24 марта 2012 г. по 28 марта 2012 г. ФИО2 был направлен в служебную командировку в Арбитражный суд г. Пермь его работодателем - ООО «Балтимпэкс», что подтверждается приказом № БИН 00000017 от 12.03.2012, расчетным листком за март 2012 года, командировочным удостоверением № БИН 00000017 от 12.03.2012, служебным заданием № БИН 00000017 от 12.03.2012, авансовым отчетом № 26 от 29.03.2012, табелем учета рабочего времени № БИН 00000004 от 31.03.2012. 25 июня 2012 г. ФИО2 в судебное заседание по делу № А50-24589/2011 не явился. В соответствии с табелем учета рабочего времени № БИН 00000007 от 30.06.2012 г., 25 июня 2012 г. ФИО2 не был в командировке , выполнял трудовую функцию. За выполнение трудовой функции он получил заработную плату. В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2012 г. но делу № А50-24589/2011 в удовлетворении требований ООО «Балтимпэкс» было отказано.
