настоящее время Обществом предприняты все меры, необходимые для устранения нарушений по срокам и порядку предоставления деклараций и недопущения повторных нарушений в дальнейшем. Так, в отношении работника, допустившего указанное нарушение, проведено расследование и приказом по организации от 11.05.2018 № 24 на него наложено дисциплинарноевзыскание в виде выговора. На день рассмотрения спора Обществом представлены Министерству все декларации за 1-4 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года, что не оспаривается заявителем. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что представление деклараций в более поздние по сравнению с установленными законом сроками повлекло причинение существенного ущерба публичным интересам, а также привело к каким-либо неблагоприятным последствиям. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, выручка от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 71,8% от общего оборота реализованных Обществом товаров в 2017 году. В настоящее время в организации работает 12 сотрудников. Аннулирование лицензии приведет к увольнению большей части работников и значительным
тем, 16.02.2018 ФИО2 осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу ввиду невнимательности из-за большого количества покупателей на кассе в час-пик. По данному фату директором магазина Общества ФИО3 составлен акт о совершении дисциплинарного проступка от 16.02.2018 за нарушения своих должностных обязанностей и закона кассиром-операционистом ФИО2, издан приказ № 58 от 20.02.2018 и наложено дисциплинарноевзыскание в виде выговора. Кроме того, Общество отмечает, что помещение магазина, согласно представленным им в материалы дела фотоматериалам, оснащено объявлениями о недопустимости продажи алкоголя и сигарет несовершеннолетним, в доступном и наглядном для покупателей месте в магазине размещено соответствующее требование Закона №171-ФЗ, а кассовая техника оснащена программным обеспечением, уведомляющим продавца при реализации каждой бутылки алкогольной продукции о необходимости проверить паспорт покупателя. Вместе с тем, довод административного органа о том, что Обществом, представленные доказательства всех вышеперечисленных принятых мер отсутствовали на дату совершения правонарушения, по мнению Общества, является необоснованным, поскольку доказательств об этом ни в материалах дела, ни в материалах административного
связи с указанным исполнительный орган ООО «Джин» в период с 20.09.2017 по 28.02.2018 по месту регистрации юридического лица отсутствовал, ООО «Джин» почтовую корреспонденцию от Министерства не получало, потому не уведомлено о составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности. ООО «Джин» предприняты меры, необходимые для устранения нарушений ( приказом от 11.05.2018 № 24 на работника, допустившего нарушение, наложено дисциплинарноевзыскание в виде выговора; на дату рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «Джин» представило Министерству декларации за 1-4 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года). Выручка ООО «Джин» от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 71,8% от общего оборота реализованных товаров в 2017 году. Как правильно указано в обжалуемом решении, в данном случае отсутствуют основания для применения к ООО «Джин» такой крайней меры ответственности, как аннулирование лицензии. Указанная мера не отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Апелляционная жалоба не содержит указания на основания для отмены
