требования уточнила, просила обязать ответчика включить в стаж работы период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера в ХХ.ХХ.ХХ года в г.Кемь. Пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года работала в Кемском отделении Октябрьской железной дороги в должности дежурный помощник по вокзалу. В период работы по поручению работодателя в ХХ.ХХ.ХХ года выезжала в г.Кемь на совещание по организации летних пассажирских перевозок. На время командировки выписывалось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы, издавался приказ о направлении на семинар . Истица полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части пенсии на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем, обращалась к ответчику с заявлением. Ответчиком принято решение об отказе истице в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения нахождения истца в служебной командировке. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа РК
судебными постановлениями, не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Так, судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда установлено, что протокол общего собрания учредителей ДНТ «Луч» от ДАТА подписан ФИО2 в качестве секретаря собрания, признан неустановленным факт фальсификации данного протокола, и признаны необоснованными доводы ФИО2 о том, что он не мог присутствовать при проведении собрания в связи с выездом за пределы г. Барнаула. Судебная коллегия указала, что приказ о направлении на семинар в ...... и справка работодателя об участии в таком семинаре с ДАТА по ДАТА не исключает возможности участия ФИО2 в проведении собрания ДАТА. Кроме того, ФИО2 имел возможность подписать протокол собрания и в более поздние даты, что свидетельствует о его согласии с принятыми решениями. В этой связи судебная коллегия сочла недоказанным факт отсутствия ФИО2 при проведении собрания ДАТА при наличии протокола общего собрания им подписанным как его секретарем. Указанные обстоятельства, установленные судом,
внимание, поскольку в данном случае речь шла об изменении ею списков членов ДНТ, поскольку к моменту подачи таковых в орган местного самоуправления несколько членов ДНТ умерли, кроме того, по просьбе ФИО2 он заменен на его мать ФИО9 Также судебной коллегией отклоняются доводы истца о том, что он не мог присутствовать при проведении собрания в связи с выездом за пределы <адрес>, поскольку допустимых доказательств пребывания в момент проведения собрания в <адрес> не приведено. Приказ о направлении на семинар в <адрес> и справка работодателя об участии в таком семинаре с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не исключает возможности участия ФИО2 в проведении собрания ДД.ММ.ГГ. Кроме того, ФИО2 имел возможность подписать протокол собрания и в более поздние даты, что свидетельствует о его согласии с принятыми решениями. Таким образом, судебная коллегия считает недоказанным истцом ФИО2 факт отсутствия при проведении собрания ДД.ММ.ГГ, при наличии протокола общего собрания им подписанным как его секретарем. В соответствии с пунктом
переводом на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> (<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ, где работает по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается приказами о направлении на курсы повышения квалификации, приказом о направлении на семинар, удостоверениями о повышении квалификации. Из приказов о направлении на семинар <данные изъяты> видно, что истица направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы. Из материалов пенсионного дела на имя ФИО1 следует, что истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ специального трудового стажа, предусмотренного пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" №173-ФЗ. На момент обращения специальный стаж истицы, с учетом постановления Конституционного суда № 2-П составлял по
