об отсутствии наемных работников, поскольку справки по форме 2-НДФЛ по месту регистрации филиала за 2013-2015 не представлены. В адрес заявителя выставлено требование о представлении копий документов в части деятельности филиала «Пугачевский» ООО «Билдинг» в г. ФИО5 (договор аренды, документы, подтверждающие оплату арендованного помещения, гарантийное письмо собственника, приказ о наделении филиала имуществом, приказ о назначении директора). В пояснительной записке исх. № 59 от 10.08.2017 (вх. № 33684 от 10.08.2017) ООО «Билдинг» пояснило, что приказ о назначении директора филиала «Пугачевский» ООО «Билдинг» в г. ФИО5 отсутствует, т.к. деятельность не велась, директор не назначался. Документы (платежные поручения, расходные кассовые ордера, иные документы), подтверждающие факт оплаты аренды помещений по месту нахождения филиала «Пугачевский» по адресу: Саратовская обл., <...> за период 2014-2015 гг. отсутствуют, т.к. деятельность не велась, оплата не производилась. Приказ либо иной документ, подтверждающий наделение филиала «Пугачевский» каким-либо имуществом, отсутствует, т.к. деятельность не велась. Налогоплательщиком также представлен договор аренды помещения, расположенного по
до 01.11.2013 представить: Истцу - уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с представленным расчетом неосновательного обогащения; доказательства направления уточнений исковых требований ответчику заблаговременно; обосновать ежемесячную цену аренды за пользование станками в сумме 3 000 рублей за 2011 года, 3 450 рублей за 2012 год, 3 968 рублей за 2013 год с доказательствами; доказательства того, что договор подписан главным инженером ФИО3; приказ о назначении ФИО3; приказ о назначении директора филиала ФИО4; доказательства получения ответчиком требований об освобождении помещения, о необходимости оплаты за пользование помещением и станками; доказательства государственной регистрации договора аренды. Ответчику - отзыв по иску в порядке ст.131 АПК РФ, документы, подтверждающие направление копии отзыва истцу, при наличии возражений по иску раскрыть и представить доказательства по возражениям, копию свидетельства о государственной регистрации; доказательства освобождения помещения, расположенного по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, дом 123; доказательства нахождения ответчика в спорном
сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 2 А78-8892/2013 Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить ответчику копию доверенности на ФИО4 от 16.10.2012 года №1646. Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, учредительные документы (устав общества, Положение о филиале в г.Чите, приказ о назначении директора филиала по состоянию на 16.10.2012 года, доверенности, выданные директору филиала), указанные документы представить в суд и истцу заблаговременно до судебного заседания. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8892/2013. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом
заседания № 3 – кабинет № 230. Телефоны для справок: 299-722 (помощник судьи Потапова В.В.), 299-538 (секретарь судебного заседания Ошарова Н.А.). 4. Предложить представить в срок до 06.02.2014: истцу – документы, подтверждающие факт внесения ответчиком платежей за пользование спорным помещением в период с 09.12.2009 до 01.06.2012, доказательства направления иска третьему лицу, возражения на отзыв ответчика; ответчику – доказательства направления отзыва на иск третьему лицу, положение о филиале ЗАО «РЕГИОНМАРТ» в г. Абакане, приказ о назначении директора филиала , действовавшего в период подписания акта от 09.12.2009; третьему лицу – письменный отзыв на иск и доказательства его направления истцу и ответчику, документы, подтверждающие трудовые отношения с ЗАО «РЕГИОНМАРТ». 5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда. Определение полежит немедленному исполнению. На определение о прекращении производство по делу может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается
№) директором филиала «Взлет» ФГБОУ ВО «МАИ» в адрес Государственной инспекции труда в Астраханской области направлены запрашиваемые документы: Устав МАИ; Положение об оплате труда, приложение № 3 которого является Положением о премировании в филиале на 2015-2018 года; Сводная ведомость результатов проведения специальной оценки условий труда; Карта специальной оценки условий труда по должности инспектора; Карта специальной оценки условий труда по должности старшего инспектора; Карта специальности оценки условий труда по должности инженера 2 категории; Приказ о назначении директора филиала «Взлет» МАИ в г. Ахтубинске ФИО6; Доверенность ФИО6; Доверенность представителя Челак Т.О.; Штатное расписание МАИ за 2017-2018 годы; Копии документов, связанные с приемом, переводом и увольнением ФИО8; Копии расчетных листков ФИО8; Судебные материалы (иск ФИО1 СюА., возражения филиала «Взлет» МАИ в г. Ахтубинске на исковое заявление, решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ); Переписка с ФИО8 по вопросам выдачи копии документов, связанных с его работой; Материалы дисциплинарного взыскания. 08 июня 2017 года
руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подано и подписано представителем истца ФИО3 по доверенности, зарегистрированной в реестре за № 1Д-44 от <.......>. Данная доверенность выдана в порядке передоверия директором филиала ОСАО «Ингосстрах» ФИО4, действующим на основании доверенности от 27.12.2012 г., выданной ОСАО «Ингосстрах». К исковому заявлению приложена копия вышеуказанной доверенности, однако, учредительные документы Общества, приказ о назначении директора филиала ОСАО «Ингосстрах» не приложены, следовательно, полномочия ФИО4 на выдачу доверенности от имени ОСАО «Ингосстрах» не подтверждены. Однако с данным выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В силу положений пунктов 1, 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те
аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя», утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1091. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении № 24 от 04.03.2013 (л.д.3-6), предписанием №14/3(4)/14-6 от 21.06.2011 (л.д.11-13), актом проверки органом государственного контроля (надзора), должностных лиц, юридического лица, индивидуального предпринимателя, органа местного самоуправления, органа исполнительной власти субъекта РФ от 04.03.2013 (л.д.14-15), Уставом ФГУП «РТРС» (л.д.17-19), положением о филиале РТРС «Томский ОРТПЦ» (л.д.20-22), Приказом о назначении директора филиала РТРС «Томский ОРТПЦ» от 28.12.2010. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах судьи Октябрьского районного суда г. Томска не имеется. Довод надзорной жалобы о том, что производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку основания для возбуждения дела об административном правонарушении были выявлены 04.03.2013, а
