202, 205 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Корсаковского городского прокурора от 16.07.2012 года принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 августа 2012г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 201. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 01.08.2012 года: Корсаковскому городскому прокурору представить приказ о назначении на должность прокурора Евдокимова В.В., сведения о том, привлекалось ли ранее общество к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и доказательства этому. ООО «Корсаковское автотранспортное предприятие – 3» представить в арбитражный суд, заявителю отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов; доказательства направления копии отзыва заявителю. Разъяснить ООО «Корсаковское автотранспортное предприятие – 3», что в соответствии со статьей 66, частью 4 статьи 156, статьей 119 АПК РФ в случае непредставления запрашиваемых материалов, судом
на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09.04.2015 выполнить следующие действия: Прокурору города Южно-Сахалинска – предоставить сведения о привлечении (не привлечении) индивидуального предпринимателя Ю М.Д. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; приказ о назначении на должность прокурора младшего советника юстиции А.А. Ерзикова Индивидуальному предпринимателю Ю М.Д. - представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права; доказательства направления копии отзыва прокурору. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения
подготовки дела к судебному разбирательству: 2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 27 августа 2013 года 2013 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 324. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2.2. Предложить прокурору представить в канцелярию арбитражного суда: - приказ о назначении на должность прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1; - сведения о выявленных смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 2.3. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить в арбитражный суд: - отзыв на заявление и документы в его обоснование; - сведения о наличии смягчающих обстоятельств (с документальным обоснованием); - доказательства оплаты задолженности. Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения заявителю
суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Как следует из представленного материала, административное исковое заявление подписано прокурором г. Иркутска Ручкиным К.В. Судья Кировского районного суда г. Иркутска, указав, что полномочия на подписание и предъявление в суд административного искового заявления прокурора г. Иркутска Ручкина К.В. не подтверждены, возвратил административное исковое заявление. При этом судья исходил из того, что административный иск подписан прокурором г. Иркутска Ручкиным К.В., однако приказ о назначении на должность прокурора не приложен. Суд апелляционной инстанции полагает выводы судьи о возвращении административного искового заявления по изложенным в определении основаниям ошибочными ввиду следующего. Частью 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В
суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Как следует из представленного материала, административное исковое заявление подписано прокурором г. Иркутска Ручкиным К.В. Судья Кировского районного суда г. Иркутска, указав, что полномочия на подписание и предъявление в суд административного искового заявления прокурора г. Иркутска Ручкина К.В. не подтверждены, возвратил административное исковое заявление. При этом судья исходил из того, что административный иск подписан прокурором г. Иркутска Ручкиным К.В., однако приказ о назначении на должность прокурора не приложен. Суд апелляционной инстанции полагает выводы судьи о возвращении административного искового заявления по изложенным в определении основаниям ошибочными ввиду следующего. Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В
Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте (данные изъяты), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Определением судьи от 8 июля 2021 г. со ссылкой на пункт 4 части 1статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление возвращено, поскольку к материалам административного иска не приложен приказ о назначении на должность прокурора города Ручкина К.В., который подписал административное исковое заявление. Не согласившись с определением судьи о возвращении административного искового заявления прокурор г. Иркутска Ручкин К.В. подал представление, в котором ставит вопрос о его отмене, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает требований по возложению на прокурора, как административного истца, обязанности по подтверждению полномочий при обращении в суд с административным иском. Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
