КС-2 – подлинник на обозрение суда, копия в материалы дела. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.08.2009г. до 12 часов 30 минут 17.08.2009г., для предоставления истцом документов, повреждающих полномочия лиц, подписавших представленный акт формы КС-2. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле. Истец представил приказ о приеме на работу ФИО4, должностную инструкцию специалиста отдела капитального ремонта, приказ о назначении на должность руководителя Государственного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края». Заявленный отказ от иска судом рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ не противоречит закону. Руководствуясь частью 4 статьи 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ от
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу от 21 августа 2009 года № 2265, возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 сентября 2009 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 504. Заявителю представить: - копию приказа о назначении на должность руководителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу ФИО2; - реестр учета платежей страхователя с расшифровкой назначения платежа на дату, ближайшую к дате судебного заседания. Ответчику представить: отзыв на заявление с правовым обоснованием своей позиции и доказательства направления его копии заявителю; доказательства в обоснование своей позиции по делу; в случае уплаты (частичной уплаты) взыскиваемой суммы, представить суду надлежащим образом заверенные копии платежных документов. При направлении документов в арбитражный суд
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу от 21 августа 2009 года № 2252, возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 сентября 2009 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 504. Заявителю представить: - копию приказа о назначении на должность руководителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу ФИО2; - реестр учета платежей страхователя с расшифровкой назначения платежа на дату, ближайшую к дате судебного заседания. Ответчику представить: отзыв на заявление с правовым обоснованием своей позиции и доказательства направления его копии заявителю; доказательства в обоснование своей позиции по делу; в случае уплаты (частичной уплаты) взыскиваемой суммы, представить суду надлежащим образом заверенные копии платежных документов. При направлении документов в арбитражный суд
руб., утраты товарной стоимости в размере 16 337 руб. и расходов по оценке в размере 4500 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, по его мнению, стоимость восстановительного ремонта завышена. Кроме того, ответчик просил приобщить к материалам дела копии учредительных документов, копию приказа о назначении на должность руководителей государственных учреждений Республики Марий Эл, копию приказа о закреплении автомобилей, находящихся в интернате, копию паспорта транспортного средства ПАЗ-32050 R, государственный номер <***>, копию приказа о приеме на работу ФИО3, копию приказа о переводе на постоянную работу ФИО3 и копию доверенности на представителя. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела. Также ответчиком заявлено письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица водителя автобуса ПАЗ-32050 R, государственный
части; после 01.06.2015 – в соответствии с новой редакцией, исходя из существующей в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды размеров ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Кроме того, истец в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Приложенная к иску выписка из Приказа о назначении на должностьруководителягосударственногоучреждения №47-л от 01.04.2015 не является таковым документом, поскольку никем не подписана. Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
