Приказ о назначении ответственного за осуществление производственного экологического контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │ правоустанавливающие документы│ │ │ │ │на земельные участки, находящиеся│ │ │ │ │в хозяйственном ведении; │ │ │ │ │ штатное расписание. │ │ ├───┼────────────────────┼──────────────────────────────────┼────────────────────────┤ │2. │ Приказ │ Номер, дата, кем подписан. Если│п. 2 ст. 67 │ │ │(распоряжение) │служба, то положение о службе,│Федерального закона от │ │ │руководителя │подчиненность, руководитель,│10.01.2002 N 7-ФЗ │ │ │предприятия │штатная численность,│"Об охране окружающей │ │ │(организации) о│укомплектованность. Цели, задачи│среды", п. 1, 3 ст. 25 │ │ │назначении лиц,│производственного экологического│Федерального закона от │ │ │ответственных за│контроля на данном предприятии;│04.05.1999 N 96-ФЗ "Об │ │ │проведение │структурные подразделения│охране атмосферного │ │ │производственного │предприятия, привлекаемые│воздуха". │ │ │контроля за охраной│организации, участвующие в│ │ │ │атмосферного воздуха│осуществлении производственного│ │ │ │(возможно в составе│экологического контроля , их│ │ │ │единого │основные функции, взаимодействие│ │ │ │производственного │подразделений между собой, с│ │ │ │экологического │органами управления предприятием,│ │ │ │контроля) и│с органами государственного│ │ │

газопотребления», утв. Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; 3. Заместитель директора ООО «Агросоюз» ФИО4 ( приказ о назначении ответственного за организацию и осуществление производственного контроля и безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта от 07.04.2014), ответственный за осуществление, не прошел подготовку и очередную аттестацию в области промышленной безопасности, что подтверждается первичным протоколом аттестации от 29.09.2006 № 260 (удостоверение № 4444) - нарушение ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 14 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37; п. 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; 4. Заместитель директора ООО «Агросоюз» ФИО4 (Приказ о назначении ответственного за организацию и осуществление производственного контроля и безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта от 07.04.2014), ответственный за осуществление, не прошел подготовку и

с чем просил суд отменить приказ № от 16 марта 2021 года как незаконный. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика ФИО2, ФИО3 иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2021 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что выводы районного суда о соблюдении работодателем требований трудового законодательства Российской Федерации при назначении его ответственным за проведение производственного экологического контроля, являются неверными и постановлены без учета положений Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды», Приказа Минприроды России от 28 февраля 2018 года «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчетов об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля ». В письменных возражениях на