Госкомтруда СССР от 04.02.1960 № 115/5, Постановление Госкомтруда СССР от 04.06.1986 № 209/12-66, Приказ Минтруда РСФСР от 11.07.1991 № 76). Подобный подход нашел отражение в судебной практике: Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу № 33-9764/2014; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу № 33-10620; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2016 по делу № 33-8310/2016; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу № 33-5157/2014; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.09.2014 по делу № 33-7600/2014; Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.07.2014 № 33-128/2014; Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2014 по делу № 33-3100/2014; Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.04.2015 по делу №33-1500/2015. Закон связывает право лица на назначение пенсии досрочно с фактом постоянного выполнения работ в полевых условиях, а не с получением полевого довольствия , что также вытекает из п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 №
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо иных документов, подтверждающих, что истец в спорные периоды был занят непосредственно на полевых геофизических работах полный рабочий день, в полевых условиях с выплатой полевого довольствия, (приказ о направлении работника в составе бригады на полевые работы, инструкция по общим правилам охраны труда и техники безопасности при работе в полевых условиях, приказ о назначении полевого довольствия и т.п.) суду не представлено. Вместе с тем, со стороны ответчика представлены выписки из лицевого счета застрахованного лица, которыми подтверждается льготный характер работы истца: в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; в <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; в <данные изъяты> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные
работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235. Проанализировав представленные сторонами спора доказательства в их совокупности по предусмотренным ст. 67 ГПК РФ правилам, судебная коллегия приходит к выводу, что сам факт выплаты полевого довольствия при указанных в справке данных (указание истца в обосновании своих требований), может служить подтверждением занятости на геологоразведочных работах непосредственно в полевых условиях, а законодатель связывает право лица на назначение пенсии досрочно с фактом постоянного выполнения работ в полевых условиях, а не с получением полевого довольствия , что следует из п. 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, согласно которому право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые
