ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о назначении себя ответственным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-502/2022 от 12.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
77 № о государственной регистрации физического лица в качестве ИП дата внесена запись о приобретении ФИО1 статуса ИП, свидетельство выдано МИФНС № по . дата ФИО1 утверждены функциональные обязанности лица, ответственного за антитеррористическую безопасность в помещениях на 3 и 4 этажах здания по адресу: , пр-кт ФИО3, 7 Г. Как следует из приказа от дата в целях организации и проведения работы по обеспечению антитеррористической безопасности, охраны жизни и здоровья работников, ФИО1 издан приказ о назначении себя ответственным за организацию работы по обеспечении антитеррористической защищенности объекта, расположенного по адресу: РФ, СК, , пр-к ФИО3, 7 Г; утверждении функциональных обязанностей ответственного лица объекта, расположенного по адресу: РФ, СК, , пр-к ФИО3, 7 Г на выполнение мероприятий по антитеррористической защите объекта; утверждении инструкции по действию работников при угрозе и осуществлении террористического акта объекта, расположенного по адресу: РФ, СК, , пр-к ФИО3, 7 Г; ответственному лицу проводить инструктаж по антитеррористической безопасности со всеми
Решение № 12-14/2016 от 09.06.2016 Кривошеинского районного суда (Томская область)
копии данного протокола. Ему была вручена копия данного протокола, в которой его подписи отсутствовали. Также ему была вручена копия постановления о привлечении к административной ответственности, о чем он поставил свою подпись в оригинале постановления, а в предоставленной ему копии постановления не расписался. Определение об исправлении опечаток и описок от 06.06.2016 года он не получал. Также в судебном заседании ФИО1 высказал несогласие с указанными в протоколе и постановлении нарушениями, поскольку у него имеется приказ о назначении себя ответственным за пожарную безопасность, но при составлении протокола и вынесении постановления он об этом должностному лицу ГПН не говорил. В настоящее время он также не может предоставить данный приказ. По факту отсутствия огнетушителей ФИО1 пояснил, что невозможно обеспечить огнетушителями полигон бытовых отходов, так как их оттуда украдут. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – главный государственный инспектор Кривошеинского района Томской области по пожарному надзору ФИО2 суду пояснил, что основанием составления в отношении ФИО1 протокола
Решение № 2-1516 от 20.10.2011 Гуковского городского суда (Ростовская область)
13.4.2010 года работал в ООО ГРСО « Строитель » в должности <данные изъяты> ( л.д. 14 ), с 13 апреля 2010г. по 4 августа 2011г. работал там же в должности <данные изъяты>. Его оклад составлял <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от 13.04.2010 года (л.д.10-11). Согласно записям трудовой книжки уволен с работы 04.08.2011 года по сокращению штатов (л.д.12-14). Являясь директором и, одновременно, учредителем ООО ГРСО « Строитель », истец 15.2.2010 года издал приказ № о назначении себя ответственным за строительный цех с выплатой ему за это доплаты в сумме <данные изъяты>. При этом с данным приказом ни кто не был ознакомлен, а доплата входила в его заработную плату <данные изъяты> ООО. Приказом № от 13.4.2010 года он, как учредитель ООО, перевел себя на должность <данные изъяты>. 13.4.2010 года <данные изъяты> ООО ГРСО « Строитель » А.С. заключил с истцом, как <данные изъяты>, трудовой договор. Согласно п.2.1 данного договора работодатель обязался