жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, в рамках подпрограммы Краснодарского края «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2014-2018 годы» осуществлялось предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга). Приказом Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края (далее – министерство) от 19.12.2014 № 580 общество утверждено в списке субъектов малого и среднего предпринимательства, прошедших отбор для предоставления субсидий. Департамент заключил с обществом договор от 23.12.2014 № 145/14С о выделении субсидии в размере 747 183 руб. В связи с нарушением обществом порядка предоставления отчетности , предусмотренной, в частности, договором от 23.12.2014, департамент обратился в арбитражный суд с требованием о возврате субсидии в краевой бюджет. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 7,
рамках подпрограммы Краснодарского края «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2014-2018 годы» осуществлялось предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга). Приказом Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края (далее – министерство) от 19.12.2014 № 580 общество утверждено в списке субъектов малого и среднего предпринимательства, прошедших отбор для предоставления субсидий. С обществом заключен договор от 23.12.2014 № 170/14С о предоставлении субсидии в размере 43 729 руб. К субсидированию обществом представлен договор финансовой аренды (лизинга) от 04.08.2014 № 17/14-Л/23-КРА, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд». В связи с нарушением обществом порядка предоставления отчетности , предусмотренной, в частности, договором от 23.12.2014, департамент обратился в арбитражный суд с требованием о возврате субсидии в краевой бюджет. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
учета, на основании которого можно определить наличие имущества и денежных средств у субъекта малого предпринимательства на определенную дату и составить бухгалтерскую отчетность (абзац второй пункта 4.1 информации Минфина России от 29.06.2016, раздел 4.1 Типовых рекомендаций). В этом случае, как следует из содержания пункта 6 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», в бухгалтерский баланс включаются показатели только по группам статей, без детализации показателей по статьям. Ссылаясь в обоснование своей позиции по делу, в том числе с учетом данных им в суде кассационной инстанции пояснений, ответчик не оспаривал в целом возможность исполнить требование истца в части предоставления ему бухгалтерской отчетности . Однако вопрос о фактической возможности у ответчика предоставить ФИО2 испрашиваемую информацию, в том числе посредством ее формирования с использованием программного обеспечения «1С», не был надлежащим образом исследован судом первой инстанции. В связи с этим выводы о правомерности заявленных истцом требований о возложении на
области на основании приказа от 18.03.2019 №245 провело плановую проверку Министерства экономического развития Ростовской области по вопросу предоставления и использования средств из федерального бюджета, предоставленных в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». По итогам проверки управление выявило бюджетные нарушения, составило акт выездной проверки от 25.10.2019, по результатам которой внесло Министерству экономического развития Ростовской области представление от 09.12.2019 №58-23-12/23-13289 об устранении выявленных нарушений, а именно: 1.Устранить бюджетное нарушение по пункту 7: исполнить требование пункта 4.1.7 договора о предоставлении из областного бюджета имущественного взноса в виде субсидии некоммерческому партнерству «Единый региональный центр инновационного развития Ростовской области» от 22.05.2018 № 2 в срок по 01.06.2020 включительно, и принять меры по устранению причин и условий его совершения. 2.Устранить причины и условия бюджетных нарушений в срок по 31.01.2020 включительно, в том числе: по пункту 1 - усилить контроль за достоверностью предоставляемой отчетности в Министерство экономического
возврате госпошлины; письмом из администрации <адрес> о взаимодействии; заявление в ССП на ФИО7; актом выполненных работ (по образцу). Акт выполненных работ подписан в одностороннем порядке, обоснованных претензий по оказанным услугам от ответчика не поступило. В отчете от ДД.ММ.ГГГГ. о проделанной работе ответчик был уведомлен об условиях работы и рабочем месте истца, на что было получено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., хотя ДД.ММ.ГГГГ. был издан и подписан сторонами приказ № о предоставлении отчетности еженедельно о проделанной работе. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за отработанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не выплачено денежное вознаграждение: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанных в п. 4.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено
При этом согласно пояснениям ответчика, что также подтвердила в ходе рассмотрения дела истица исполнение трудовых обязанностей было возможно, поскольку данные всех клиентов НАП были на материальных носителях ( папках с документами), однако данный способ при отсутствии доступа к программе КлиентБэйс был для истице не очень удобен и по времени длительнее, при этом в ходе судебного заседания 24.09.2020 г. ФИО1 указала на возможность исполнения обязанностей без указанной базы. 23.12.2019 г. президентом НАП был издан приказ (№) о предоставлении отчетности работникам НАП и предоставлена новая форма бланка отчетности о проделанной работе с 26.10.2019 г. по 27.11.2019 г., указано на обязанность ФИО1 возвратить оригиналы выставленных счетов по взносам в НАП за 2017-2019 г., договора, счета и акты коммерческих услуг предоставленных НАП за 2017-2019 г., оригиналы документов поставщиков товаров и услуг (договора, счета, акты) за 2017-2019 г., кадровую документацию на сотрудников (заявления о приеме, приказы на отпуска, трудовые книжки). Бухгалтерии произвести начисление заработной платы работникам
