Приказ о предоставлении права электронной подписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должен соблюдать требования, на соответствие которым он аккредитован, в течение всего срока его аккредитации. Заявитель аккредитован Минкомсвязью России в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 19.07.2012 №182, аккредитация предоставлена заявителю на срок до 19.07.2017 включительно. Согласно п.3 ч.3 ст.16 Закона №63-ФЗ и п.9.1.2 Административного регламента предоставления Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по аккредитации удостоверяющих центров, утвержденного приказом № 486 (далее -Административный регламент предоставления государственной услуги), одним из требований аккредитации является предоставление документов, подтверждающих право собственности удостоверяющего центра либо иное законное основание использования им средств электронной подписи и средств удостоверяющего центра. В качестве документа, подтверждающего данное требование, заявителем представлена копия лицензионного договора от 01.12.2008. Договор является рамочным и не содержит наименования программных продуктов (объектов интеллектуальной собственности), права на которые передаются лицензиату (ООО «Гарант-Телеком»). Согласно п.4.1 представленного лицензионного договора предоставление программного продукта Лицензиату осуществляется в соответствие с Заказом. Пунктом 4.6 лицензионного договора установлено, что передача продукта оформляется товарной

помощью указанных физических носителей (eToken) платежные поручения и иные необходимые документы (л.д.91, т.4). Приказом ООО «Меркурий-3» от 30.12.2014 №46 утверждена учетная политика общества для целей бухгалтерского учета на 2015 год, согласно которой квартальная и годовая бухгалтерская отчетность предоставляется в сроки, предусмотренные законодательством, в налоговую инспекцию, в статуправление, учредителям. В связи с изданием приказа от 29.04.2015 №13 в положения учетной политики внесены изменения относительно хранения в бухгалтерии ключей электронной подписи директора, начальника отдела логистики, заместителя главного бухгалтера, бухгалтера с указанием их серийных номеров, с предоставлением права главному бухгалтеру и заместителю главного бухгалтера по поручению директора использовать ключи электронной подписи самостоятельно (л.д.56-64, т.6). Материалами дела подтверждается, что ФИО6 принята на работу в должность заместителя главного бухгалтера на основании приказа о приеме на работу от 01.08.2013 №281, приказом от 11.01.2016 №1/1 ФИО6 переведена на должность главного бухгалтера с предоставлением права второй подписи (л.д.119-124, т.6). В материалы дела представлены нотариально удостоверенные показания ФИО6, из

и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра. Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов установлены Приказом Минфина России от 15.01.2015 N 5н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей". В соответствии с пунктами 103, 104 указанного регламента предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП с использованием Интернет-сервиса осуществляется в виде выписки о юридическом лице/индивидуальном предпринимателе - заявителе (о самом себе) в форме электронного документа. Доступ к Интернет-сервису осуществляется при наличии у индивидуального предпринимателя, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, действующего сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП) (сертификат CryptoPro), выданного удостоверяющими центрами, аккредитованными в Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Согласно п. 108 регламента предоставление выписки с использованием Интернет-сервиса в электронном виде осуществляется путем

дела об административном правонарушении от 17.04.2017 (л.д. 17-21), объяснения ФИО1, из которых следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения он не оспаривает (л.д. 24), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (оборот л.д. 26), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35), документы подтверждающие должностное положение ФИО1 и приказ о предоставлении права электронной подписи документов для процедур определения поставщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42). Указанное нарушение не оспаривается и лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку должностным лицом государственного заказчика – заместителем Министра образования и науки Республики Хакасия ФИО1 не принято достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд по своевременному предоставлению информации, подлежащей включению в реестр контрактов, то суд обоснованно пришел к