Приказ о премировании к юбилею - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации, они, посоветовавшись, приняли решение выдать ему из кассы 45000 руб., которые он обещал вернуть в кратчайшие сроки. Передачу денег оформили распиской и расходным кассовым ордером, в котором после передачи денег ФИО1 не расписался, в основании получения денег указали – расписка ФИО1 от 31.01.2019. Денежные средства им до сих пор не возвращены. На момент выдачи денежных средств ФИО1 уже не являлся работником организации, полный расчет с ним произведен в день увольнения, никаких приказов о премировании к юбилею в размере 45000 руб. руководством не издавалось, поскольку не являлся работником организации. В соответствии с пунктами 8.2, 8.2.3, 8.3 Устава ООО «ЧОП «Антей» избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций относится к компетенции общего собрания. Данное решение принимается большинством голосов не менее 2/3 от общего числа голосов участников общества. Из ответа на судебный запрос в рамках гражданского дела № 2-6/2020 от 06.12.2019 следует, что приказа

организации, они, посоветовавшись, приняли решение выдать ему из кассы 45000 руб., которые он обещал вернуть в кратчайшие сроки. Передачу денег оформили распиской и расходным кассовым ордером, в котором после передачи денег ФИО1 не расписался, в основании получения денег указали – расписка ФИО1 от 31.01.2019. Денежные средства им до сих пор не возвращены. На момент выдачи денежных средств ФИО1 уже не являлся работником организации, полный расчет с ним произведен в день увольнения, никаких приказов о премировании к юбилею в размере 45000 руб. руководством не издавалось, он уже не являлся работником организации. В соответствии с пунктами 8.2, 8.2.3, 8.3 Устава ООО «ЧОП «Антей» избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций относится к компетенции общего собрания. Данное решение принимается большинством голосов не менее 2/3 от общего числа голосов участников общества. Из ответа на судебный запрос в рамках гражданского дела № 2-6/2020 от 06.12.2019 следует, что