предусмотренных Контрактом. Цена контракта составляет 9 701 250 руб. 00 коп. (п. 2.1 контракта). Согласно Спецификации комплексы контроля дорожного движения должны соответствовать требованию Заказчика в части наработки на отказ - не менее 35 000 часов и максимальная потребляемая мощность Комплекса должна быть не более 200 Вт. Как указывает истец, от ответчика 10.12.2020г. поступило письмо с информацией о завершении монтажных и пусконаладочных работ и необходимость приемки поставленных комплексов. 15 декабря 2020 года Заказчиком издан приказ о приемочной комиссии , в этот же день Заказчик приступил к приемки Товара в соответствии разделом 5 Контракта. Анализ представленной технической документации на оборудование выявил, что Товар не соответствует Спецификации, а именно в части требования по наработке оборудования на отказ по Спецификации необходимо 35 000 часов, в паспортах поставленного Товара указанно - 10 000 часов. В паспортах на Комплексы, фиксирующие превышение установленной скорости движения транспортных средств, в описании типа средств измерений указывается, что потребляемая мощность, измеряемая
судебному разбирательству в заседании суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство на 06 марта 2017 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 411, 4 этаж. Истцу представить доказательства соблюдения санитарных норм. Ответчику – представить акт приема – передачи к договору № 135, приказ о приемочной комиссии . Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в
основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н). Для включения объектов в состав основных средств и учета их ввода в эксплуатацию используются формы № ОС-1, № ОС-1а и № ОС-16, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7. Акты о приеме-передаче объекта основных средств по вышеназванным формам оформляются в момент приобретения, если объект не требует монтажа, в противном случае - после приема объектов из монтажа и сдачи их в эксплуатацию. Таким образом, составление вышеуказанных актов является достаточным основанием для включения объектов связи в состав основных средств и учета их ввода в эксплуатацию. Принятие Обществом к бухгалтерскому учету сооружений связи на основании актов приемки-передачи основных средств, составленных по унифицированной форме ОС-1, является необходимым и достаточным подтверждением ввода данных объектов в эксплуатацию. Как установлено материалами дела спорные базовые станции и коммутаторы введены Обществом в эксплуатацию на основании актов приемочнойкомиссии о приемке в эксплуатацию объектов
судопроизводства. Свидетель Свидетель №1 показала, что в ее обязанности, как заместителя контрактной службы ... входило сопровождение контрактов по тыловому обеспечению. В ... году были выделены денежные средства для приобретения мотопомпы переносной по гособоронзаказу. Свидетель №5 занимался сбором документации, поиском поставщика. Свидетель №5 имеет соответствующее образование в сфере пожарной безопасности, проходил обучение в сфере закупок. Свидетель №5 заключил контракт с поставщиком по наименьшей цене. Технические характеристики приобретаемой мотопомпы были определены именно Свидетель №5 Согласно приказа о приемочнойкомиссии , поставленный товар принимает приемочная комиссия из 5 человек, которая осматривает товар, сверяет характеристики и подписывается акт. Комиссией мотопомпа была принята, акт членами комиссии подписан. Мотопомпа была поставлена на баланс. После выявления несоответствия технических характеристик мотопомпы в ходе прокурорской проверки в ... году, в адрес поставщика была направлена претензия, после чего поставщиком была поставлена другая мотопомпа. На приемочной комиссии лежит обязанность проверять соответствие качества и технических характеристик поставленного товара. Если акт подписан приемочной
