ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о присвоении классного чина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 5-КГ20-13 от 15.06.2020 Верховного Суда РФ
настоящее время - федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», далее также - Академия Генеральной прокуратуры Российский Федерации, Университет прокуратуры Российской Федерации, органы прокуратуры). Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г. ФИО1 присвоен классный чин «старцгай советник юстиции», который приравнивается к специальному званию «полковник полиции». 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с заявлением о прекращении выплаты пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обслуживание по линии прокуратуры Российской Федерации. Ссылаясь на то, что в результате непредставления ФИО1 сведений в пенсионный орган МВД России о поступлении на службу с 28 апреля 2009 г. в органы прокуратуры и присвоении ему классного чина с 5 июля 2010 г. за ним образовалась задолженность в размере незаконно полученной пенсии за выслугу лет по линии МВД России за период с 5 июля 2010 г.
Определение № А60-33161/11 от 13.09.2011 АС Свердловской области
иску не приложена. п.4-5 ч.2 ст.125 АПК РФ - в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К иску не приложены документы относительно призыва работника на военную службу (приказ, распоряжение, повестка и т.п.), сведения об указанном работнике (приказ о приеме на работу с указанием должностного оклада, выкопировка из трудовой книжки, приказ о присвоении классного чина и т.д.); положение о порядке начисления заработной платы, о классных чинах, выплаты надбавок и денежных поощрений, иных вознаграждений, действующее в организации истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № б/н от б/д оставить без движения. 2. Предложить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в
Постановление № А41-3108/2023 от 05.10.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка - 5 лет (пункт 277 Перечня); - документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) платежные ведомости и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат) о получении заработной платы и других выплат - 6 лет (пункт 295 Перечня); - приказы, распоряжения по личному составу; документы (докладные записки, справки, заявления) к ним (о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, совместительстве, увольнении, оплате труда, аттестации, повышении квалификации, присвоении классных чинов , разрядов, званий, поощрении, награждении, об изменении анкетно-биографических данных, отпусках по уходу за ребенком, отпусках без сохранения заработной платы;) - 50/75 лет (пункт 434 Перечня); - трудовые договоры, служебные контракты, соглашения об их изменении, расторжении - - 50/75 лет (пункт 435 Перечня); - документы (исковые заявления, заявления, жалобы, ходатайства и документы к ним, судебные акты, решения третейских судов) по делам, рассматриваемым
Решение № А69-621/10 от 30.04.2010 АС Республики Тыва
государственных гражданских служащих Российской Федерации. Как отмечалось выше, работники Счетной палаты являются государственными гражданскими служащими Республики Тыва, следовательно, нормативный акт, регулирующий правовой порядок прохождения аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации в данном случае не применим, вследствие чего суд считает необоснованным указанный пункт представления. Пункт 9, 10 раздела 1 представления – на основании решений аттестационных комиссий «О соответствии занимаемой должности» неправомерно издавались приказы о присвоении квалификационных разрядов государственным гражданским служащим, в результате неправомерно начислена и выплачена заработная плата в размере 265 761,4 рублей; государственным гражданским служащим присваивались завышенные классные чины , вместо положенных, в результате чего неправомерно начислена и выплачена заработная плата в размере 22 997,18 рублей. Наличие классного чина гражданской службы в известной мере позволяет судить о соответствующей степени и уровне профессиональной подготовленности гражданского служащего к данному виду службы, сложности, ответственности и условиях выполняемой работы, соответствии квалификационным требованиям. Поэтому присвоенные классные чины гражданской службы являются показателем служебного (карьерного) роста гражданских
Постановление № 16АП-5214/18 от 06.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
должник лишен статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности и исключен из реестра субъектов оптового рынка, в связи с чем приказом Министерства энергетики от 23.03.2018 № 178 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности должника с 01.04.2018 присвоен территориальной сетевой компании. 23.04.2018 судом принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено дело о банкротстве ПАО «Вологодская сбытовая компания». Как следует из материалов дела ФИО2 с 01.06.1993 работала главным экономистом региональной энергетической комиссии Вологодской области; с 08.01.1994 на ФИО2 возложены обязанности главного бухгалтера региональной энергетической комиссии Вологодской области; с 01.08.1997 трудоустроена в качестве ведущего экономиста акционерного общества «Вологдаэнерго». Ответчик в последующем осуществляла трудовую деятельность в компаниях электроэнергетического профиля, в том числе на руководящих должностях, а также возглавляла агентство по тарифам и ценам Архангельской области, с присвоением классного чина действительного государственного советника Архангельской области 3 класса. 21.05.2014 в трудовую книжку внесена запись о приеме на работу в должность заместителя управляющего
Решение № А33-5552/2021 от 30.08.2021 АС Красноярского края
проведения квалификационного экзамена. Как следует из материалов дела ( приказ, заявление работника) , ФИО5 принят на время декретного отпуска основного сотрудника на должность система администратора. 28 августа 2018 года между ФИО5 и ФЭУ АМР заключен трудовой договор о прохождении муниципальной службы, с указанием в пункте 1.4. в качестве срока договора указано «бессрочный». Вместе с тем, статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение срочного трудового договора на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется место работы. Таким образом, решение вопроса о присвоение классного чина сотруднику, замещающему должность муниципальной службы, должно быть принято на квалификационном экзамене, проводимом по инициативе муниципального служащего не позднее чем через три месяца после дня подачи им письменного заявления о присвоении ему классного чина муниципальной службы (пункт 1 статья 4.1. Закона Красноярского края
Решение № 2(1)-683/2017 от 27.12.2017 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
председательствующего судьи Мурзаковой Н.П., при секретаре Колесниковой О.М., с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Пугачевой И.А., действующей на основании ордера ... от ..., представителя управления Судебного департамента в Оренбургской области — ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тоцкому районному суду Оренбургской области, управлению Судебного департамента в Оренбургской области о признании незаконным приказа о внесении изменений в приказ о присвоении классного чина , обязании представителя нанимателя внести сведения о присвоении классного чина в трудовую книжку, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тоцкому районному суду Оренбургской области, управлению Судебного департамента в Оренбургской области о признании незаконным приказа о внесении изменений в приказ о присвоении классного чина, обязании представителя нанимателя внести сведения о присвоении классного чина в трудовую книжку. В обоснование исковых требований указала, что она
Решение № 2-247/2013 от 23.01.2013 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
в которых проживают. В справке « О доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера…» отсутствуют сведения о лице, принявшим указанную справку. Муниципальный служащий ФИО 1 не указала в справке «О доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера…» адрес и площадь жилого помещения, находящегося в ее владении, ФИО 2 в разделе 2.1 не указала наименование имуществ, находящееся в ее собственности. В нарушение п.п. «п» п.16 Указа Президента № 609 в личном деле ФИО 1 отсутствует приказ о присвоении классного чина . Несоблюдение муниципальными служащими требований действующего законодательства создают условия для коррупционных проявлений, не позволяют должным образом проверить достоверность сообщаемых сведений и обеспечить исполнение предусмотренных законом мер по профилактике коррупции. Количество граждан, права которых нарушены в результате отсутствия указанных сведений, не является постоянным и в силу различных причин меняется, в связи с чем, конкретные лица не могут быть определены. Просит признать незаконным бездействие и обязать администрацию Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области привести
Решение № 2А-1866-2019 от 23.05.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Административный истец Территориальный орган Росздравнадзора по Кемеровской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным и отмене предписания от 23.04.2019 года об устранении нарушения трудового законодательства. Требования мотивирует тем, что Территориальному органу федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области 23.04.2019 года Государственной инспекцией труда в Кемеровской области было выдано предписание № в соответствии с которым предписано выдать ФИО1 документы: приказ о присвоении классного чина ; справку о суммах, выплаченных при увольнении; приказы о назначении врио руководителя за 2018 год; справки с указанием периодов исполнения врио руководителя. ФИО1 в соответствии со служебным контрактом проходила государственную гражданскую службу в Территориальном органе Росздравнадзора по Кемеровской области с 06.10.2014 г. по 23.10.2018 г. В силу части 1 статьи 62 Трудового кодекса по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую