Приказ о признании временного перевода постоянным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав, что решение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права, из решения не следует, на основании чего судом отказано в удовлетворении иска, в связи с доказанностью виновных действий ответчика или в связи с пропуском срока исковой давности, истец обратился в суд первоначально в установленный законом срок, в дальнейшем изменял требования. Считает, что судом необоснованно приняты недопустимые доказательства: приказ о признании временного перевода постоянным от 02 октября 2020 г., дополнительное соглашение, распоряжение о проведении служебной проверки от 02 августа 2021 г. №РТК-26/0413-Р, хотя из материалов дела следует, что служебная проверка проведена на основании иного распоряжения, объяснение ФИО4, в котором отсутствует его подпись о согласии с тем, что он знает должностную инструкцию и регламентирующие документы, служебная записка от 12 августа 2021 г., товарные чеки, результаты просмотра камеры видеонаблюдения, которая в судебном заседании не просматривалась, судом не рассмотрены

допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты» с указанием нормативов допустимого сброса в реку Листвянка, разрешением на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «РНПК», актом № отбора проб природной, сточной воды из <адрес>, оставленного специалистами филиала «ЦЛАТИ по <адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» с участием государственного инспектора Росприроднадзора и представителями АО «РНПК», протоколами проведения исследований (испытаний) и измерений воды №, 287/1, 288/1, 289/1, 290/1, датированных ДД.ММ.ГГГГ, приказом о признании временного перевода постоянным ФИО1 на должность заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и охране окружающей среды АО «РНПК» от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и охране окружающей среды АО «РНПК», согласно которой именно данное должностное лицо отвечает за обеспечение требований по охране окружающей среды при эксплуатации опасных производственных объектов АО «РНПК». Также из материалов дела видно, что сотрудники АО «РНПК» принимали активное участие при отборе проб воды