Решение № А33-28216/19 от 01.06.2021 АС Красноярского края
процедуре проведения плановой выездной проверки. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, а также рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что ответчиком соблюдена процедура проведения плановой выездной проверки исходя из следующего. В целях реализации Правил №1092 Приказом Казначейства России от 01.03.2017 N 39 утвержден Стандарт внутренней организации контрольного мероприятия «Общие требования к внутренней организации контрольного мероприятия» (далее по тексту – Стандарт №39). Названный Стандарт №39 разработан для использования при организации и проведении плановых и внеплановых проверок, а также проведении только в рамках полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю в сфере бюджетных правоотношений плановых и внеплановых ревизий и обследований (далее - контрольные мероприятия). Пункты 16, 17 Порядка №1092 предусматривают, что в рамках выездных или камеральных проверок могут проводиться встречные проверки. При проведении встречных проверок проводятся контрольные мероприятия в целях установления и (или) подтверждения фактов, связанных с деятельностью объекта
Решение № А43-5808/18 от 23.10.2018 АС Нижегородской области
по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденного приказом Минфина России от 20.03.2014 №18н, суд не принимает, поскольку оспариваемые действия по контролю в финансово-бюджетной сфере осуществлены Управлением в рамках Порядка №1092 во исполнение части 3 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, положения указанного Административного регламента на рассматриваемую ситуацию не распространяются. Таким образом, нарушений Порядка №1092 при проведении Управлением рассматриваемой проверки в период с 08.11.2017 по 09.11.2017, вопреки позиции заявителей и третьих лиц, в данном случае не имелось. Вышеописанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 по делу №А43-42810/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, и в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела. Как указывалось выше, в силу части 2 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля
