о рекламе (далее – Комиссия). Состав данной Комиссии определен названым приказом с учетом изменений (приказы от 19.10.2010 № 317, от 07.07.2011 № 279). Руководитель вышеуказанной Комиссии, рассмотрев указанные материалы о распространении ненадлежащей рекламы, издал приказ от 30.11.2010 № 365, которым возбуждено дело № 29/2011 по признакам нарушения ООО «СК Согласие» законодательства о рекламе. Решением Управления от 12.08.2011 № 29/2011 признана ненадлежащей реклама, распространявшая в периодическом печатном издании газета «Премьер» с 27.07.2011 по 03.07.2011, поскольку она не соответствует требованиям части 7 статьи 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (пункт 1 решения). Согласно данному решению Управления в тексте вышеприведенной рекламы отсутствует какая-либо ссылка на сроки проведения указанного в рекламе стимулирующегомероприятия . Содержание спорной рекламы при наличии в ней фразы: «Перейди в СК «Согласие» и получи экономию до 40%» не дает потребителю полной информации о приобретаемом товаре, и приводит к заблуждению потребителя рекламы, поскольку приложением
необоснованными применение пунктов 3.2.3, 3.2.5, 3.3.2 Положения о распределении выплат стимулирующего характера работникам МАУ «Дворец молодежи» (далее - Положение о стимулировании). Отмечает, что приказы, предоставленные в арбитражный суд 05.03.2021, доказывают факт предоставления стимулирующих выплат за проведение тех же мероприятий дважды, кроме того, размер стимулирующих выплат превышает максимальный размер, установленный Положением о стимулировании. Подробнее доводы изложены в отзыве на заявление, дополнениях к нему. Позиция третьего лица согласуется с позицией заявителя и подробно изложена в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву на заявление. Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие фактические обстоятельства. Основанием для вынесения оспариваемого представления послужили результаты проведенного по распоряжениям КСП города Кемерово от 03.07.2019 N 19, от 15.07.2019 N 20 в период с 17.07.2019 по 15.08.2019 контрольного мероприятия - проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Учреждения за 2018 год, в ходе которой, в числе прочего выявлено нецелевое расходование бюджетных средств, выделенных на
рамках муниципального задания. Контрольно-счетная палата указывает на необоснованность применения подпункта 2 пункта 3.2.3 Положения о стимулировании в связи с превышением лимита, установленного указанным подпунктом Положения о стимулировании. Обосновывая указанный довод, контрольным органом в суд предоставлены приказы о поощрении, не входившие в предмет спорного представления, издаваемые учреждением по итогам работы в календарном месяце. При осуществлении стимулирующих выплат учреждением использовались не только качественные, но и количественные показатели. Факты премирования работников учреждения за проведение одних и тех же мероприятий материалами дела не подтверждаются. Материалами дела доказано отсутствие превышения лимита, установленного подпунктом 2 пункта 3.2.3 Положения о стимулировании. Спорные приказы издавались в соответствии с положением о распределении выплат стимулирующего характера работникам МАУ «Дворец молодежи» в соответствии с количеством мероприятий (количественный показатель), в организации и проведении которых работники заявителя принимали активное участие. Довод о необоснованности применения пункта 3.2.5 отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно паспорту государственной программы к ее целям отнесены реализация культурного и духовного
