на сумму 97 373 руб. В качестве доказательства истец ссылается на акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей от 27.11.2007г. Кроме того, истец указывает на следующие хищения: - с 24.09.2007г. по 30.09.2007г. хищение на сумму 58 191 руб. 45 коп., в качестве доказательства ссылается на инвентаризационную опись и сличительную ведомость от 25.09.2007г.; - с 11.11.2007г. по 27.11.2007г., с 01.11.2007г. по 15.11.2007г. также выявлены хищения. В связи с имевшими место событиями истцом 07.12.2007г. издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации . По результатам инвентаризации при участии сотрудника ответчика ФИО5 оформлена сличительная ведомость от 12.12.2007г, согласно которой выявлена недостача товара на сумму 2 149 185 руб. 39 коп. Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
остатка материалов на начало месяца (отчетного периода) и поступивших материалов в течение месяца (отчетного периода) по учетной стоимости. Полученное в результате значение, умноженное на 100, дает процент, который следует использовать при списании отклонения или ТЗР на увеличение (удорожание) учетной стоимости израсходованных материалов. Расчет списания отклонения на счет основного производства производится пропорционально стоимости материалов, списанных на основное производство. Судом проверен расчет транспортно-заготовительных расходов и признан верным. В обоснование заявленных требований кредитором также представлены приказ о проведении внеплановой инвентаризации от 16.06.2017, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 11.07.2017, протокол заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов внеплановой инвентаризации склада от 14.09.2017, протокол заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по результатам выполнения плана от 28.09.2017, общий перечень невозвращенных товарно-материальных ценностей. При этом кредитором в адрес должника было направлено уведомление о проведении внеплановой инвентаризации №2-07/7058 от 19.06.2017, на которую должник явку представителя не обеспечил. По факту неявки представителя должника членами РИК был
Амурской области ответчик в связи с вновь открывшимися обстоятельствами с целью территориальной координации действий по установлению виновных лиц просил отменить постановление от 03.01.2012 г. приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 188633, что свидетельствовало о том, что на момент обращения с иском в суд уголовное дело не возобновлено. В качестве доказательств в подтверждение доводов о причинении ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по охране имущества, находящегося по адресу: <...>, истцом представлены: - приказ о проведении внеплановой инвентаризации № 559 от 27.09.2011 г. в связи с выявленным фактом несанкционированного вскрытия помещения материального склада № 3; - бухгалтерскую справку № 91 от 27.09.2011 г. о стоимости товарно-материальных ценностей в размере 576650,65 руб.; - сличительные ведомости №100001935, 100001936 результатов инвентаризации секции 7317-000 радиаторов унифицированных по состоянию на 27.09.2011 г.; - инвентаризационные описи ТМЦ № 100001935, 100001936 от 27.09.2011 г.; - карточки учета материалов № 45, 45а, 45б, 49, 49а, 49б. Оценив представленные
