ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о расформировании подразделения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Министра обороны РФ от 30.12.2001 N 541 "О ведомственной охране Министерства обороны Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации деятельности ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации")
и обеспечение вооружением и имуществом подразделения ведомственной охраны в соответствии с его штатом и табелем к штату; организацию деятельности в соответствии с требованиями нормативных документов; планирование и проведение занятий с работниками подразделения ведомственной охраны; создание учебно-материальной базы, обеспечение учебной литературой, плакатами и пособиями. Учет работников подразделения ведомственной охраны организуется и ведется на основании штата (штатного перечня, штатного расписания), приказов начальника военного объекта и других документов. Ответственность за организацию и состояние учета возлагается в подразделении ведомственной охраны на его начальника, а на военном объекте - на начальника военного объекта. При расформировании подразделения ведомственной охраны приказом вышестоящего начальника назначается комиссия, акт о результатах работы которой представляется на утверждение начальнику, приказом которого она создана. 7. Структура военизированных подразделений определяется самостоятельными штатами, а также штатами воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждаемыми в установленном порядке, при этом работники ведомственной охраны содержатся за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны Российской Федерации.
Определение № А09-1088/19 от 29.07.2021 АС Брянской области
учредителя осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия). 30.04.2021 издан приказ Росгвардии №*29 о расформировании (ликвидации) ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии», правопреемником установлен ФГКУ «4 ЦЗЗ войск национальной гвардии» (л.д. 12). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 539 «Об утверждении порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений» установлено, что решение о ликвидации федерального учреждения принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности. В отношении воинских частей Росгвардии, таким образом, органом федеральной государственной власти является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации. Статьей 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законодатель установил, что воинские части и подразделения войск национальной гвардии дислоцируются в соответствии с задачами войск национальной гвардии и с учетом
Определение № А48-1366/07 от 17.07.2007 АС Орловской области
от 24.05.06 № 5/1/1414 и Приказа Военного комиссара Орловской области № 97 от 10.07.06, Военный комиссариат Сосковского района Орловской области к 30.12.06 подлежал расформированию, его гражданский персонал – увольнению в связи с ликвидацией военкомата. Вместо него вновь сформирован ВК Сосковского и Шаблыкинского районов. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ значится зарегистрированным юридическое лицо Военный комиссариат Сосковского и Шаблыкинского районов Орловской области. Это лицо согласно Положению, представленному третьим лицом на обозрение, не является правопреемником прав и обязанностей Военкомата Сосковского района. Истец заявил ходатайство о замене ответчика на Областной военкомат. Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Замена ответчика на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможна только если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. То есть, возможна замена одного лица на другое лицо. В данном же случае иск предъявлен не к лицу, а к структурному подразделению лица, поэтому ст. 47 Арбитражного
Определение № А48-1365/07 от 17.07.2007 АС Орловской области
от 24.05.06 № 5/1/1414 и Приказа Военного комиссара Орловской области № 97 от 10.07.06, Военный комиссариат Шаблыкинского района Орловской области к 30.12.06 подлежал расформированию, его гражданский персонал – увольнению в связи с ликвидацией военкомата. Вместо него вновь сформирован ВК Сосковского и Шаблыкинского районов. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ значится зарегистрированным юридическое лицо Военный комиссариат Сосковского и Шаблыкинского районов Орловской области. Это лицо согласно Положению, представленному третьим лицом на обозрение, не является правопреемником прав и обязанностей Военкомата Шаблыкинского района. Истец заявил ходатайство о замене ответчика на Областной военкомат. Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Замена ответчика на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможна только если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. То есть, возможна замена одного лица на другое лицо. В данном же случае иск предъявлен не к лицу, а к структурному подразделению лица, поэтому ст. 47 Арбитражного
Определение № 16АП-2562/2015 от 16.03.2015 АС Ставропольского края
объекты, пояснил, что совместный акт осмотра находится на согласовании у руководства, а также указал, что начальнику Штаба Южного военного округа направлен запрос относительно сведений истребованных судом у истца, а именно информацию о воинском подразделении или войсковой части, ранее располагавшейся на спорных территориях и объектах (выписки из ЕГРЮЛ или приказы и иные документ о реорганизации), а также сведения о физическом лице, осуществляющем охрану объектов (ФИО, трудовой договор, договор на пользование помещениями или иные документы); решить вопрос об участии в деле правопреемника воинского подразделения или войсковой части, а также физического лица, проживающего в казарме; письменно пояснить суду все фактические обстоятельства реорганизации (расформирования) воинского подразделения или войсковой части, ранее располагавшейся на спорных территориях и объектах, со ссылкой на нормативные и ведомственные акты. В связи с отсутствием указанной информации до начала судебного заседания представитель истца ходатайствует об истребовании у Штаба Южного военного округа указанных сведений. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 66