с.Карякино, Татищевского района, Саратовской области признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в «Российской газете» 02.02.2008 года. Требования кредитора поступили в арбитражный суд в пределах срока, установленного ст.142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года и подтверждены кредитным договором №66 от 05.03.2002 года, договором залога №66 от 05.03.2002 года, решением Татищевского районного суда Саратовской области от 08.01.2003 года по делу №2-31/2003, приказом о реорганизации отделений в Поволжском банке Сбербанка России. Сумма заявленных требований конкурсным управляющим признана. Руководствуясь ст.100 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Установить размер требования кредитора Аткарского отделения №4013 Сбербанка России ОАО, город Аткарск, Саратовской области в размере 1 075 369 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 75 369 руб. 45
сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В заявлении открытого акционерного общества «Сбербанк России» в приложении указано: п.4 – копия приложения №1 к КД; п. 13- Сведения о ЕГРЮЛ о ЮЛ, п. 14 – расчет задолженности; п. 15. –копия устава заявителя; п. 16 – копия положения о Новоуренгойском отделении № 8369 ОАО «Сбербанк России»; п. 17 – копия приказа о реорганизации отделений Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России»; п. 18 – копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №023667439; п. 19 – копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 №004856976. Однако, при рассмотрении заявления вышеуказанных документов в материалах дела не обнаружено, о чем арбитражным судом составлен акт об отсутствии документов от 13.02.2015 г. В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса
земельный участок общей площадью 7 717,39 Га. Приказом Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук № 79 от 29.05.2008 «О назначении на должность» директором ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» назначен ФИО4 На основании Постановления Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 15.05.2008 и приказа Президиума Россельхозакадемии № 46 от 28.05.2008 был издан Приказ Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук «О реорганизации ГНУ Иркутской научно-исследовательский институт Россельхозакадемии» № 82 от 30.05.2008. На основании перечисленных выше документов и письма директора ГНУ Иркутского научно-исследовательского института РАСХН № 135/01 от 26.05.2008, в котором перечислены земельные угодья, которые предлагалось выделить для ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» было издано Постановление Президиума Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук № 95 от 24.06.2008 о ходатайстве перед Российской академии сельскохозяйственных наук дать согласие на переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 7 717,39 Га из земельного участка площадью 8 182 Га с кадастровым номером 38:06:0:0053, закрепленного за ГНУ Иркутским научно-исследовательским институтом РАСХН
соглашения в процедуре банкротства является достижение разумного компромисса между интересами должника и его кредиторов и возобновление платежеспособности субъекта банкротства при одновременном удовлетворении имущественных требований кредиторского сообщества в разумные сроки. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» образовано в результате реорганизации путем выделения научно-производственного отдела из состава государственного научного учреждения Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, в соответствии с приказом Российской академии сельскохозяйственных наук № 46 от 28.05.2008 «О реорганизации государственного научного учреждения Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии» (далее – институт). Этим же приказом институту было поручено создать комиссию по выделению земельных угодий, основных и оборотных фондов и иного имущества, находящегося на балансе института и передачи их на баланс Россельхозакадемии. Были назначены ответственные лица по приему указанного имущества и земельных угодий на баланс Россельхозакадемии и решены другие организационные вопросы. Также были назначены ответственные лица, и было поручено передать указанное имущество в
вида деятельности по производству продукции, которое реорганизуемое общество больше не может или не хочет продолжать осуществлять. Порядок отражения операций, связанных с реорганизацией установлен приказом Минфина России от 28 июля 1995 г. № 81 «О порядке отражения в бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с разделом П данного приказа при реорганизации юридических лиц (в том числе выделении) права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В связи с выделением из состава Регионального отделения его подразделения – общества «Кронверк-Ф» были составлены передаточный акт от 19.05.2003 и разделительный (бухгалтерский) баланс по состоянию на 20.05.2003, в котором отражены положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного лица, связанных с прекращаемой деятельностью по выпуску железобетонных изделий и строительству жилых домов. По передаточному акту (пункт 11) Региональным отделением был передано, а обществом «Кронверк-Ф» был принят, непокрытый убыток
должность, от занятия которой она отказалась, так как действующее трудовое законодательство не связывает право на сохранение за работником среднемесячного заработка на период трудоустройства с тем обстоятельством, предлагались ли работодателем при увольнении такого работника варианты его трудоустройства. Подлежат отклонению и доводы представителя ответчика об отсутствии у Учреждения средств на выплату истцу указанной компенсации, поскольку отсутствие финансирования не может служить основанием умаления прав граждан, гарантированных действующим законодательством. Помимо изложенного, суд также принимает во внимание, что приказ о реорганизации Отделения по г. Архангельску и сокращении штата учреждения издан Дата обезличена, в период до Дата обезличена проводились организационно-штатные мероприятия, принимались решения об увольнении работников по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», в связи с чем вопрос о выделении денежных средств на предоставление увольняемым работникам, среди которых были и лица, не являющиеся пенсионерами, гарантий и компенсаций, предусмотренных действующим законодательством для лиц, работающих
