Приказ о родительской плате - гражданское законодательство и судебные прецеденты

т. 1). Фактическая передача основных средств и материалов осуществлена муниципальному образованию городской округ «Город Чита» по актам от 13.03.2013 (л.д. 66-88, т. 1). Как пояснили представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в период февраль до 15 марта 2013 г. детский сад работал и принимал детей. Работники детского сада были уволены по сокращению штата работников на основании приказа командира войсковой части № 40 от 05.03.2013 (л.д. 114-126, т. 1). В ответе начальника отдела (учета и отчетности) ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» от 30.06.2015 указано, что последнее начисление родительской платы за содержание детей в детском дошкольном учреждении № 4 было произведено 29.03.2013, последний месяц, за который вносилась родительская плата март 2013 года. Представитель ответчика – 1 в судебном заседании пояснила, что после составления актов приема-передачи имущества детских садов финансирование не поступало, несмотря на направленные заявки. В ответе от 06.07.2015 исх. № 723 МКУ «Центральная бухгалтерия учреждений образования городского

со дня выявления нарушения направляет организации уведомление о возврате в республиканский бюджет Чувашской Республики бюджетных средств. В случае если организация не возвращает бюджетные средства, полученные в виде субсидии, в республиканский бюджет Чувашской Республики в течение двух месяцев со дня направления ей уведомления, указанные средства взыскиваются в судебном порядке. На основании приказа Минобразования Чувашии от 14.06.2016 № 1407 проведена проверка соблюдения ЧОУ Центр «Интелект» условий, целей и порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики, на основании которой выдан акт. Согласно данного акта в 2015 году на основании заключенных договоров о взаимоотношении между учреждением и родителями (законными представителями) ребенка, родительская плата за присмотр и уход внесена в количестве 1509 платежей на общую сумму 10913,0 тыс. руб. Кроме того, родительская плата за присмотр и уход в сумме 81,0 тыс. руб. поступила на расчетный счет учреждения от 1 родителя (11 платежей). Родительскую плату за присмотр и уход в кассу учреждения в 2015 году

детский сад за полный 2008 год (кроме как за июнь и август 2008 г.), за июль 2009 г. Кроме того, имеются расхождения между начисленной и фактически внесенной платой, на что обоснованно указано кассатором. Судом также не проверялось, в связи с чем суждение отсутствует в решении, соответствие исковых требований Инструкции о порядке выплаты сотрудникам милиции пособия на содержание детей, посещающих государственные и муниципальные детские дошкольные учреждения, утвержденной приказом МВД РФ № 974. В частности - предъявлял ли ФИО1 подлинники документов, подтверждающих внесение родительской платы , в финансовое подразделение, каким образом его уведомляли об отказе произвести выплату пособия, не получено ли пособие вторым родителем. Так как для правильного разрешения спора в части взыскания невыплаченного пособия на содержание ребенка требуется исследование и оценка дополнительных доказательств, Судебная коллегия возвращает дело в районный суд на новое рассмотрение в указанной части. Независимо от отмены решения суда в части взыскания денежных сумм подлежит отмене решение суда

Приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу в Красноармейский РайОНО; 3) Приказы о переводах ФИО1 за 1990 ДД.ММ.ГГГГ в финансовый отдел, за ДД.ММ.ГГГГ в материальный отдел, за ДД.ММ.ГГГГ в отдел по учету продуктов питания и начисления родительской платы дошкольным учреждениям; 4) должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтера 1 категории отдела по учету продуктов питания и начисления родительской платы за содержание детей в дошкольных учреждениях ФИО1; 5) Приказ за март - ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность руководителя отдела родительской платы ; 6) Приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с работы; 7) Приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе; 8) Протокол заседания Президиума РК Профсоюза работников народного образования и науки РФ Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств передачи работодателем - своему бывшему работнику надлежаще заверенных копий данных документов представлено не было. Отказывая в