в отпуска без содержания. И на момент получения постановлений от ЮМТУ Росстандарта генеральный директор общества находился в служебной командировке за пределами республики. Из представленных заявителем к ходатайству документов следует, что приказом общества от 22.06.2019 №450/к с 01.07.2019 по 15.09.2019 из - за сокращения объемов государственного оборонного заказа на 50% в 2019 году объявлен простой конкретным работникам предприятия, в том числе секретарю, двум бухгалтерам, юристам ФИО1 и ФИО9 Согласно командировочному удостоверению руководитель общества ФИО3 с 26.07.2019 по 01.08.2019 находился в служебной командировке в г.Москве. С учетом изложенного обстоятельства и с учетом того, пропущенный заявителем срок подачи заявления составляет 5 рабочих дней, а пропуск срока подачи обусловлен из простой предприятия, отсутствия на работе в момент получения оспоренного постановления юристов, секретаря и командировка руководителя общества за пределами республики, суд признает причину пропуска срока подачи заявления уважительной. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
коп.. В обоснование встречных исковых требований ОАО «РЖД» указало следующее. В соответствии с приказом от .... г. № ... ФИО1 был направлен в командировку в для приемки и сопровождения локомотивов из завода в депо. Срок командировки составлял ... календарных дней с .... г. по .... г., сведения занесены в автоматизированную систему учета и оплаты труда( ЕК АСУТР). Из командировки ФИО1 вернулся .... г., выполнив задание на командировку в полном объеме, был издан приказ о сокращении срока командировки , с которым ФИО1 ознакомлен в день его издания .... г.. В .... г. в ходе проверки фактически отработанного работниками для локомотивных бригад времени и часов сверхурочной работы, установлено, что программой ЕК АСУТР была допущена счетная ошибка, рабочее время за .... г. было оплачено ФИО1 не в полном объеме. За время нахождения в командировке в размере среднего заработка оплачено ... рабочих часов, вместо положенных - .... В составе фактически отработанного времени за
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 от истца перечислены командировочные расходы в сумме №. (л.д№). Таким образом, суд считает, что свою обязанность в соответствии с п.№ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., работодатель исполнил полностью: обеспечил работника возможностью пройти курсы подготовки поездного электромеханика и произвел выплату командировочных расходов. Согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отчислен из учебной группы на основании заявления работника, в связи с отказом от обучения (л.д. №). На основании приказа о сокращениисрокакомандировки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен новый срок командировки на № календарный день. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ. действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено по инициативе работника, по собственному желанию, по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.№). Таким образом, условия дополнительного соглашения о прохождении обучения, нарушены ответчиком. Работник, не завершивший обучение по Программе, при расторжении договора по своей инициативе и без уважительных причин, а также по
