организации и невозможностью оплачивать за аренду помещения, по которому располагалось ООО «ЛК Возрождение», в июне 2009 года вся документация (документы за 2002-2009 г.г.) была перевезена по месту жительства руководителя. В результате аварии 12.10.2010 системы центрального отопления произошло залитие квартиры, и соответственно находящейся в ней документации. Факт залития квартиры подтвержден надлежащим образом. Также в материалах дела имеется протокол собрания участников ООО «ЛК Возрождение» от 08.01.2011 с повесткой дня: уничтожение документов ООО «ЛК Возрождение»; приказ о создании экспертной комиссии от 10.01.2011; акт о выделении документов на уничтожение от 10.01.2011 (в котором содержится опись уничтожаемых документов); акт об уничтожении документов от 10.01.2011. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. На основании изложенного доводы конкурсного управляющего о том, что отсутствуют доказательства повреждения залитием квартиры именно этих документов, противоречит материалам дела. В обоснование своей позиции необходимости предоставления документации за 2008-2009 годы конкурсный управляющий ссылается на то, что без этой документации нельзя определить
– Югры с заявлением о выдаче лицензии на осуществление образовательной деятельности сроком на пять лет. Для получения лицензии учреждение представило в лицензирующий орган документы, предусмотренные пунктом 12 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 № 796 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 03.10.2002 № 731, от 26.01.2007 № 50). Руководителем Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО6 01.02.2008 издан приказ «О создании Экспертной комиссии и проведения выездной лицензионной экспертизы № 75. Экспертная комиссия в ходе проведения лицензионной экспертизы установила соответствие условий осуществления образовательного процесса, предложенных заявителем, предъявляемым требованиям в части строительных норм и правил, санитарных и гигиенических норм. На основании заключения Экспертной комиссии руководителем Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО6 издан Приказ № 203 от 03 марта 2008 года «О лицензировании образовательной деятельности Негосударственного образовательного учреждения
письменные объяснения, указав на то обстоятельство, что им в адрес акционера направлялся ответ на требование, согласно которому договоры займа утилизированы в связи с истечением срока хранения; перечисленные в требовании от 11.10.2011 сделки не являлись крупными сделками или сделками в отношении которых имеется заинтересованность; договор с гражданином ФИО3 не заключался.В обоснование своих объяснений обществом были представлены следующие копии документов: акт о перечне документов на уничтожение от 01.04.2011, ответ ЗАО «Степная Пальмира» от 19.10.2011, приказ о создании экспертной комиссии № 3 от 01.03.2011, акт об уничтожении документов от 05.04.2011, опись вложения и почтовые квитанции об отправке ответа. Изучив представленные обществом документы, РО ФСФР России в ЮВР пришло к выводу, что состав административного правонарушения отсутствует, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как ЗАО «Степная Пальмира» не имело возможности представить документы по требованию ФИО4 от 11.10.2011 в связи с их отсутствием у общества. 23.12.2011 РО ФСФР России в ЮВР
