в качестве свидетелей Ситников А.П., Серекова Е.Е., Теплов А.С.,Рябова М.А. В ходе судебного разбирательства были просмотрены видеозаписи с электронного накопителя при помощи ноутбука Lenovo. Руководствуясь статьями 18, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Документы приобщить. Истцу представить письменные пояснения по представленным видеозаписям, результаты предшествующей инвентаризации до произошедших краж, первичные документы из которых можно увидеть движение товара до краж, документы по кассе, приказ о создании инвентаризационной комиссии на время спора. Ответчику представить приказ на Лобанова о праве подписи документов. Рассмотрение дела отложить в заседании арбитражного суда первой инстанции на «31» июля 2013 года до 10час.00мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, к.204 Явка в заседание представителей истца и ответчика с надлежаще оформленными полномочиями обязательна (ст.ст.59-62 АПК РФ). Судья Е.А.Левашова 2 А43-2028/2013
помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru. 2. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до 26.07.2011 представить: - пояснения расчета арендной платы с 10.07.2006 по 10.04.2009, исходя из 34 ме- сяцев, учитывая, что данный временной период составляет 33 месяца; - пояснения правовой природы просроченной арендной платы. 3. Арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему в срок до 26.07.2011 представить: приказ о создании инвентаризационной комиссии , акт инвен- таризации в отношении имущества: жалюзи для окон в количестве 4 штук, вешалки- стойки для одежды в количестве 1 штуки, полученных от ООО «Победа». 4. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1626/2009 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». 5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. 6.
08.04.2014 Установил: Представитель истца просит приобщить возражения на отзыв с документами. Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Документы приобщить и рассмотрение дела отложить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» апреля 2014года на 08час.30мин. в помещении суда по адресу г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, к.№204, тел. 411-89-69. Истцу представить доказательства оплаты первоначальной доли в уставном капитале, приказ о создании инвентаризационной комиссии с подписями об ознакомлении. Ответчику и 3-му лицу представить доказательства того, что уставный капитал ЗАО «Горизонт-А» не оплачен в размере 70%, записи с лицевых счетов о переходе прав на спорные акции, договор купли-продажи акций от 2006г., документы о назначении и увольнении с должности директора Коротков Л.Ф. в период с 2006 по настоящее время ООО «МЖК Мещерский». Явка в заседание представителей истца и ответчика с надлежаще оформленными полномочиями обязательна (ст.ст.59-62 АПК РФ). Судья
О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление от 13 июля 2009 года принять к рассмотрению. Назначить дело к слушанию на 26 августа 2009 года на 14 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, 4, кабинет № 207, тел. 240-118, факс (8352)62-54-00. Конкурсному управляющему Кузнецову А.А. – представить суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению; подлинную инвентаризационную опись №1; приказ о создании инвентаризационной комиссии ; акт приема-передачи имущества после признания должника банкротом; решение собрания кредиторов по вопросу о проведении экспертизы; иные документы в подтверждение ходатайства, если имеются (заверенные копии – для приложения в дело). ИФНС по Советскому району г. Нижний Новгород и конкурсным кредиторам – представить суду письменные отзывы на заявление; документы в подтверждение возражений, если таковые имеются (заверенные копии – для приложения в дело). Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте
получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны : канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-84, секретарь судебного заседания 69-34-40. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты : info@mari-el.arbitr.ru. 2. Кредитору представить платежный документ о перечислении денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве на депозитный счет арбитражного суда. 3. Ликвидатору ООО «Алиот» представить доказательства фактического наличия имущества, указанного в бухгалтерском балансе (инвентаризационные описи, приказ о создании инвентаризационной комиссии ). 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5753/2016 , даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 6. Разместить настоящее определение на официальном
по вине ответчика, подтвержденной актом результатов проверки ценностей от 04.03.2013, составленным по результатам инвентаризации, проведенной 04.03.2013 в магазине «Перекресток» по <...>. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой был обнаружен и зафиксирован факт недостачи товарно-материальных ценностей в размере <...> была проведена с нарушениями требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 года № 49. Приказ о создании инвентаризационной комиссии и проведении инвентаризации в ООО «Вертикаль» не издавался, с приказом о проведении инвентаризации ответчик ознакомлена не была. В инвентаризационных описях от 04.03.2013 отсутствуют подписи председателя комиссии, сам ответчик указан в качестве члена инвентаризационной комиссии. Сличительные ведомости по результатам инвентаризации не составлены. Инвентаризация фактически проведена продавцами-кассирами Петуховой, Ж* и К*. Подписи указанных лиц проставлены также в графе «лица, ответственные за сохранность товарно-материальных ценностей». Данные обстоятельства истцом не оспаривались. Более того из показаний представителя
ссылаясь на то, что товар под роспись истцу не передавался. Ревизия проведена в отсутствие истца. В магазине работают четыре продавца и подотчетные им товары (промышленные и продовольственные) хранятся в одном помещении, доступ в склад свободный. Истец работала совместно с продавцом Олейниковой М.Н. в одном отделе. В августе 2011 года Олейникова М.Н. ушла в отпуск и больше не работала. Товар от продавца Олейниковой М.Н. в подотчет по разовому документу Ваземиллер С.В. не передавался. Приказ о создании инвентаризационной комиссии не издавался истцом, и ответчик с ним не знаком. В инвентаризационных описях отсутствует информация о номенклатуре и наименовании товара. Подписи материального - ответственного лица не содержит того, что инвентаризация проведена в ее присутствии и претензий не имеет. Истцом не доказано реальное уменьшение наличного имущества, не обеспечена сохранность этого имущества. Суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В
также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В данном случае у работодателя имелись законные основания для заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности. Районный суд, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований указал, что работодателем при проведении ревизии допущены существенные нарушения процедуры проведения ревизии, установленной Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина России от 13 июля 1995 года № 49, так как отсутствует приказ о создании инвентаризационной комиссии , акт недостачи не соответствует требования законодательства, кроме того, в нарушение требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, от работника не отобрано объяснение по поводу выявленной недостачи товарно-материальных ценностей. По заявлению ответчика судом первой инстанции применен срок исковой давности, установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Районный суд в решении указал, что срок обращения в суд с иском о взыскании ущерба необходимо исчислять с 17 октября 2011 года – момента
<данные изъяты> 12 августа 2014г. в магазине в связи со сменой материально-ответственных лиц также была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача, размер которой составил <данные изъяты>. Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что работодатель, в нарушение требований п.п.2.2, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995г. №49, приказ о создании инвентаризационной комиссии не издал; инвентаризационная опись была составлена в одном экземпляре; в графах, где отражены в наличии окорочка, голень и мясо, приписана сумма в размере <данные изъяты>. из долговых тетрадей; на каждом листе описи подписи ИП Гапоновой Е.В., которая принимала участие в инвентаризации, отсутствуют; в самой описи товар не конкретизирован; в инвентаризационной описи имеются пропущенные строки в графе наименование товара. Кроме того, судом было установлено, что вторая ревизия от 12 августа 2014г. также была
