Приказ о создании комиссии по служебной проверке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Санкт-Петербурга в адрес административного ответчика внесено представление № об устранении нарушений трудового законодательства, выразившееся в нарушении трудовых прав работника не ознакомление ФИО4 с приказом о создании комиссии по проведению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с документами, послужившими основаниями для издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО4 Судом установлено, что ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в ООО «ВАЛО Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ВАЛО Сервис» издан приказ № «О создании комиссии по служебной проверке », на основании которого проведена служебная проверка в отношении ФИО4, по результатам которой издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания», которым ФИО4 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с совершением работником однократного грубого нарушения трудовых обязанностей. В приказе № имеется ссылка на документы, составленные в ходе проверки: письмо от клиента от 15.03.2022г., служебная

На основании данного заключения Управлением издан приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №дв «О применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1»: <данные изъяты>. Как установлено судом, проверка проведена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № о создании комиссии по служебной проверке. Тем не менее никаких служебных записок или рапорта на имя руководителя Управления, в которых бы указывалось на невыполнение истцом прямого поручения руководителя, не представлено. В связи с чем не понятно, на основании чего был издан приказ о создании комиссии по служебной проверке . В судебном заседании свидетель ФИО2- начальник отдела по общепромышленному и строительному надзору, надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами пояснил, что устное поручение о приобщении к материалам дела ответа прокуратуры ФИО1 давалось на планерке при обсуждении вопроса участия истца для защиты интересов Управления в судебном заседании назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на утверждения ответчика и пояснения свидетеля о наличии устного указания руководителя, иных доказательств того, что истцу было