работе на высоте", утв. приказом Минтруда России от 28.03.2014 N 155н. 27. Распоряжение о создании комиссии для проверки знаний электротехнического и неэлектротехнического персонала. Комиссия назначается в составе не менее пяти человек (3 чел. в подр). Председателем комиссии назначается, как правило, ответственный за электрохозяйство. Основание - п. 1.4.30. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6). 28. Перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I, II, III, IV группы по электробезопасности. Неэлектротехническому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, присваивается группа I по электробезопасности. Перечень определяется и утверждается руководителем организации. Основание - п. 1.4.4. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6). КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду приказ Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, а не N 96. 29. Журнал учета присвоений группы I
территориях определяют общую потребность в объектах гражданской обороны, создают в мирное время объекты гражданской обороны и т.п. При указанных обстоятельствах, действия по учету спорного объекта в качестве объекта гражданской обороны, осуществленные уполномоченным органом, соответствуют положениям Федерального закона № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Приказу МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», постановлению Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны». В силу изложенного, коллегия суда не может поддержать выводы суда первой инстанции о том, что Порядок снятия с учета не применим в отношении объекта заявителя, поскольку он включен в журнал учета объектов гражданской обороны без соответствующих на то документов. Предметом спора по настоящему делу является требования заявителя о признании незаконным решения Управления, оформленного письмом от 18.07.2018 № 3394-4-2, которым учреждению отказано в снятии с учета спорного объекта. На основании пункта 2.5 Правил
области) о признании незаконным приказов УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по проведению служебной проверки», от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приказ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению служебной проверки», от ДД.ММ.ГГГГ №«О внесении изменения в приказ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению служебной проверки», а также незаконным заключение УФСИН по Архангельской области по материалам служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на несоответствие фактически отработанных часов, отраженных в табелях учета использования рабочего времени за непосредственный контакт с больными туберкулезом, с данными журналов контроля за входом (выходом) через КПП в ФКУ ЛИУ-<данные изъяты> в отношении ФИО4, и признания незаконным приказа ФКУ ЛИУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ №-к в части привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде объявления строгого выговора за ненадлежащее исполнение п. <данные изъяты> Правил внутреннего трудового распорядка сотрудников и работников ФКУ
