Приказ о списании капитальных вложений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

годах не были направлены на отказ от реализации проекта по строительству ТРЦ. Инспекция считает необоснованным утверждение общества о том, что решение о списании расходов по инвестиционному проекту было принято в 2014 году по приказу генерального директора от 31.12.2014 № 68, поскольку расходы налогоплательщиком не списаны в 2014 году ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете, кроме того, подвергается сомнению и дата возникновения указанного приказа; только в феврале 2016 года (сдача уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год) принято решение о списании капитальных вложений по инвестиционному проекту (в целях налогообложения), поэтому включение указанных затрат в расходы по налогу на прибыль именно за 2014 год нельзя признать правомерным. Заявитель жалобы полагает, что общество получило необоснованную налоговую выгоду, неправомерно списав в состав внереализационных расходов капитальные вложения, связанные с инвестиционным проектом по строительству ТРЦ. Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь

реконструкции объектов «АЗС № 29», «АЗС № 25», «Кандалакшская нефтебаза» в качестве объектов незавершенного капитального строительства и на основании приказа от 20.12.2014 № 463 о списании учло спорные затраты в составе расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций за 2014 год. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные затраты налогоплательщика не могут относиться к расходам, поименованным в подпункте 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ, поскольку проектно-изыскательные работы не являются расходами на ликвидацию объектов незавершенного строительства. Суд также указал, что в отношении приобретенных Обществом результатов проектно-изыскательских работ не подлежат применению положения пункта 4.1.5 учетной политики Общества для целей налогообложения на 2014 год, поскольку приобретенные результаты таких работ не могут являться объектами незавершенного строительства. Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что стоимость проектно-изыскательных работ является капитальными вложениями , не опровергает вывод суда апелляционной инстанции. В рассматриваемой ситуации спорные капитальные вложения были связаны с существующими объектами основных

у федеральных организаций, для чего отделу необходимо осуществить ряд мероприятий, в том числе по формированию земельного участка, а также представить документы по прилагаемому перечню. Отдел указал, что представить указанные документы не представилось возможным в виду их отсутствия. При этом в связи с невозможностью использования спорного объекта, сведения о нем внесены в отчетные документы для департамента тыла МВД России в раздел «Бесперспективные для строительства объекты». Также отдел сослался на приказ министерства от 01.10.2014 № 841 «Об организации деятельности по списанию произведенных капитальных вложений в объекты основанных средств органов внутренних дел Российской Федерации» (далее – приказ № 841), с учетом положений которого в связи с отсутствием части документов указал на наличие препятствий к списанию капитальных вложений в порядке, установленном приказом № 841, в связи с чем просил суд установить факт, имеющий юридическое значение - признать произведенные капитальные вложения в основные средства по спорному объекту в сумме 1 770 572 руб. безнадежными ко

18705011020401412.1.105.34, на котором числились строительные материалы, без расшифровки их наименования и количества, что подтверждает передаточный акт от 09.07.2012 г., которые были приняты к учету вследствие реорганизации воинской части 73766 в форме присоединения к ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» с 01.01.2012 г. на основании приказа Министра обороны РФ от 03.11.2011 № 2108 «О реорганизации учреждений, подведомственных Министерству обороны российской Федерации». Также, в нарушение указанных норм, списаны по акту о списании от 30.10.2012 №00000859 материальные запасы, строительные материалы в октябре 2012 года на сумму 223 444 рубля на счет 18705011020401412.1.106.КС310 без первичных учетных документов, которые бы подтверждали расходование строительных материалов и увеличение капитальных вложений . В соответствии с передаточным балансом нефинансовые и финансовые активы по состоянию на 01.01.2012 были переданы на бюджетный учет заявителю. Заявитель осуществлял учет вложений в нефинансовые активы по капитальному строительству. Заявитель осуществлял аналитический и бюджетный учет затрат по каждому объекту капитального строительства на основании документов,

за счет расходов на строительно-монтажные работы и иных расходов, которые не привели к завершению строительства Объекта. Таким образом, учитывая, что право собственности на Объект, а также на земельный участок не было зарегистрировано за УМВД России по Магаданской области в установленном порядке, а также истечение сроков исковой давности для признания такого права в судебном порядке, у заявителя отсутствует возможность списания Объекта, в том числе в судебном порядке. Приказом МВД России от 01 октября 2014 г. № 841 «Об организации деятельности по списанию произведенных капитальных вложений в объекты основных средств органов внутренних дел Российской Федерации и внутренних войск МВД России» (л.д. 33-35 том 2) предусмотрена возможность осуществления списания произведенных капитальных вложений в объекты основных средств, которые не были созданы, в том числе в сумме расходов по строительно-монтажным работам и иных расходов, не приведших к возведению (созданию) объекта основного средства (объекта незавершенного строительства). Между тем, необходимым условием является предоставление в МВД России документов