Решение № А60-13189/06 от 19.06.2006 АС Свердловской области
в акте проверки документы имелись, однако находились в г. Реж, на просьбу предоставить возможность и время для доставки документов из г. Режа в г. Алапаевск был получен отказ. В заседании предпринимателем представлен журнал инструктажа водителей, отсутствие которого зафиксировано актом (п.2.7) и протоколом (п.4), приказ от 12.05.06г. о назначении ответственного по обеспечению безопасности дорожного движения (актом не зафиксировано, п.1 протокола), план мероприятий по БДД на 2006г. (п.2 протокола), представлено Положение о стажировке водителей и Приказ о стажировке (п.2.8 акта), журнал учета ежегодных занятий водителей по БДД по 20-часовой программе (п.2.9 акта, п.6 протокола), паспорт городского маршрута такси и расписание маршрута, журнал регистрации путевых листов, путевые листы и алфавитные карточки на водителей (п.2.5 акта). Ссылка заявителя на то, что указанные документы отсутствовали при проведении проверки, судом не принимается, так как доказательств, подтверждающих истребование указанных документов у заинтересованного лица, суду не представлено. Судом был объявлен перерыв для представления предпринимателем указанных документов в
Решение № А26-8228/20 от 04.12.2020 АС Республики Карелия
процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО3 Пояснил, что размер требований кредиторов по уплате денежных обязательств и обязательных платежей составляет 3 333 242 руб. 03 коп., размер финансовых санкций составляет 4 676 298 руб. 87 коп. Единственным источником дохода должника является пенсия МВД в размере 30063 руб. 32 коп., из которой службой судебных приставов удерживается 50 %. Должник проходит стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего в Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих ( приказ о стажировке от 11.03.2020), данная деятельность является неоплачиваемой. Должнику принадлежит на праве собственности квартира площадью 55,7 кв.м, которая является единственным жильем. Иного недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеется. ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд