Приказ о ведомственных наградах министерства просвещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наградах Министерства науки и высшего образования Российской Федерации". При этом, приказом Минобрнауки России от 14.08.2020 № 1020, установлено, что знак отличия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации - "Ветеран" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации является высшей ведомственной наградой Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, дающей право на присвоение звания "Ветеран труда". Почетная грамота так же относится к общему перечню ведомственных наград и является формой поощрения лиц, указанных в настоящем Положении. Учитывая изложенное, поскольку решение о награждении истца Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации имело место 09.06.2020 года, то есть в период действия Приказа от 11.12.2018 № 71н, данная Почетная грамота не может рассматриваться как ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом № 5 «О ветеранах». Таким образом, награждение ФИО1 09.06.2020 года Почетной грамотой Министерства просвещения Российской Федерации, не повлекло возникновения у нее права на присвоение

право на присвоение звания "Ветеран труда". Таким образом, учитывая, что на дату награждения истца 04.09.2019 нагрудным знаком «Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации», единственной наградой, дающей право на присвоение звания "Ветеран труда", являлся знак отличия Министерства просвещения Российской Федерации "Отличник просвещения", право на присвоение звания "Ветеран труда" истец не имеет. Награждение нагрудным знаком "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" отнесенного к ведомственной награде Министерства просвещения Российской Федерации Приказом Минпросвещения России от 09.01.2019 N 1 "О ведомственных наградах Министерства просвещения Российской Федерации", не влечет возникновения права на присвоение звания "Ветеран труда». При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в иске и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. а также почтовых расходов в сумме 97,10 руб. не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО6 к Министерству

лиц зазаслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в сфередеятельности общего образования, среднего профессионального образования исоответствующего дополнительного профессионального образования,профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых,воспитания, опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан,социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, иных сферах ведения Минпросвещения России. Истица в своем заявлении ссылается на Приказ Минобрнауки России от 26.09.2016 г. №1223 «О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации», который в качестве ведомственной награды, дающей право на присвоения звания «Ветеран труда», устанавливает Почетную грамоту Министерства образования и науки Российской Федерации. Однако, ФИО1 награждена Почетной грамотой Министерства просвещения Российской Федерации от 16.09.2020 г., а не почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации, и в данном случае должны применяться нормы Приказа №5, а не того, на который ссылается истица (согласно Указу Президента РФ от 15.05.2018 г. №215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство образования и науки РФ преобразовано в Министерство