ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о возложении обязанностей диспетчера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-27604/15 от 02.02.2016 АС Приморского края
доказательств, с учетом мнения представителей участников процесса, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Назначить дело к судебному разбирательству на 24 февраля 2016 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 701, тел. 222-23- 25. Заявителю представить – правовые основания оспаривания акта проверки; приказы о возложении обязанности диспетчера и механика; решение суда общей юрисдикции. Ответчику представить – акт проверки, по которому вынесено предписание № 283 от 29.09.2015. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Судья Тимофеева Ю.А.
Решение № А82-12731/09 от 18.09.2009 АС Ярославской области
об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, основными требованиями к организации деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения в организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, являются, в том числе закрепление обязанностей и возложение ответственности за обеспечение требований безопасности движения, предусмотренных настоящим Положением, за конкретными должностными лицами и работниками организации. Протоколом об административном правонарушении Предприятию вменяется незакрепление обязанности по обеспечению безопасности движения за конкретными должностными лицами, должностные инструкции специалистов не соответствуют наименованию должностей в соответствии со штатным расписанием Предприятия. Так, по штатному расписанию имеются две должности мастера, разработана и утверждена должностная инструкция на мастера по ремонту подвижного состава; по штатному расписанию имеется три должности начальника колонны, должностная инструкция утверждена на начальника колонны водителей; по штатному расписанию имеется пять должностей старшего диспетчера , должностные инструкции утверждена на старшего диспетчера смены и старшего диспетчера эксплуатации; по штатному расписанию
Решение № 12-2/2022 от 20.01.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
исправлении опечатки в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) Так же являются несостоятельными доводы жалобы о необоснованном привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, поскольку ответственным лицом за выпуск транспортных средств на линию является должностное лицо ФИО3 В ходе рассмотрения Западно-Сибирским МУГАДН настоящего дела ИП ФИО1 направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором просил признать виновным в совершении правонарушения инженера по безопасности ФИО3, приложив должностную инструкцию диспетчера-кассира и копию приказа о возложении обязанности диспетчера -кассира на ФИО3 (л.д. 45-48) Согласно п.п. 15-15.4 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», к специалисту, ответственному за обеспечение безопасности дорожного движения, предъявляются определенные профессиональные и квалификационные требования, вместе с тем сведений о предоставлении документов подтверждающих соответствие ФИО3, указанным требованиям, в
Решение № 2-1825/2021 от 14.07.2021 Электростальского городского суда (Московская область)
Исковые требования ФИО2 к Автономной некоммерческой образовательной организации «Ногинская гимназия» о признании незаконным и отмене пункта приказа о возложении обязанности по составлению расписания уроков, установления факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда-удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить пункт № приказа директора Автономной некоммерческой образовательной организации «Ногинская гимназия» ФИО3 №№ от 04.09.2020 года «О составлении расписания уроков» в части возложения на <Д> по учебно-воспитательной работе ФИО2 обязанности по составлению расписания уроков для обучающихся 5-11 классов; Установить факт трудовых отношений между Автономной некоммерческой образовательной организацией «Ногинская гимназия» и ФИО2 по исполнению обязанностей временно отсутствующего работника-диспетчера учебной части, без освобождения ФИО2 от работы <Д> по учебно-воспитательной работе, определенной трудовым договором, в период с 04.09.2020 года по 20.09.2020 года включительно и с 16.10.2020 года по 11.11.2020 года включительно; признать заключенным трудовой договор между Автономной некоммерческой образовательной организацией «Ногинская гимназия» и ФИО2 по исполнению обязанностей временно