Приказ о возложении обязанностей генерального директора на заместителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2019 по делу № А36-6243/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Планета Строй» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными сделками ряда приказов о возложении на указанных лиц обязанностей первого заместителя генерального директора и заместителя генерального директора по техническим вопросам и строительству, а также действий по перечислению им денежных средств в счет оплаты труда в совокупном размере 2 809 302 рублей 48 копеек; применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2019, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители

последствия недействительной сделки, признанной (установленной) в рамках дела о банкротстве должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, направлены на возврат в конкурсную массу полученного лицом имущества по такой сделке или на возмещение действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения. Материалами дела подтверждается получение ФИО2 денежных средств в размере 1 953 288 руб. 41 коп., ФИО4 - 856 014 руб. 07 коп. на основании недействительных сделок - приказов о возложении обязанностей первого заместителя генерального директора на ФИО2 и заместителя генерального директора по техническим вопросам на ФИО4, в связи с чем, последствием таких действий является взыскание полученных указанными лицами денежных средств в конкурсную массу ООО "ПланетаСтрой". Доводы о том, что рассматриваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности и поэтому не могут быть оспорены по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ошибочными и основаны на неверном толковании положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Поскольку сделки признаны

последствия недействительной сделки, признанной (установленной) в рамках дела о банкротстве должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, направлены на возврат в конкурсную массу полученного лицом имущества по такой сделке или на возмещение действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения. Материалами дела подтверждается получение ФИО2 денежных средств в размере 1 953 288 руб. 41 коп., ФИО4 – 856 014 руб. 07 коп. на основании недействительных сделок – приказов о возложении обязанностей первого заместителя генерального директора на ФИО2 и заместителя генерального директора по техническим вопросам на ФИО4, в связи с чем, последствием таких действий является взыскание полученных указанными лицами денежных средств в конкурсную массу ООО «ПланетаСтрой». По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, заявители

области от 17.02.2020 по делу № А23-7019/2019, вступившим в законную силу, признаны недействительными решение собрания ООО «Темир» от 24.06.2019 и запись налогового органа о вступлении в должность руководителя ООО «Темир» ФИО3. ФИО1 подписала приказ от 05.03.2020 № 7 о возложении на себя обязанностей директора на период с 18.02.2020 до принятия общим собранием участников ООО «Темир» решения об избрании нового генерального директора, который обусловлен решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-7019/2019. Этим распорядительным актом ФИО1 предоставила себе на данный период право первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации фирмы. В решении Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2020 по делу № 2-1-1811/2020, по иску ФИО1 к ООО «Темир» указано, что ФИО1 принята на должность заместителя генерального директора ООО «Темир» с 20.02.2015; с 05.09.2019 она находилась в отпуске по беременности и родам, а на июль 2020 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора