при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 4.2. При отправке по назначению судебных дел и других документов (в том числе при направлении по электронной почте, факсимильной связью), регистрация которых производится в журнале учета исходящей корреспонденции (формируемом автоматически в ПС ГАС "Правосудие" реестре исходящей корреспонденции), исходящий номер на сопроводительных письмах должен содержать порядковый номер, соответствующие отметки о номере дела (материала, жалобы) или номере наряда, по которым ведется данная переписка, производятся также в сопроводительном письме и
Правилами № 234. Следовательно, положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п (далее – Порядок № 114-п), а также Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее – Особые условия № 423-п), с 09.04.2018 применяются в части, не противоречащей Правилам № 234. В пункте 32 Правил № 234 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Согласно пункту 34 Правил № 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места
приказа 11 мая 2017 года в день списания денежных средств с лицевого счета по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2017 года, а также из информации на сайте ФССП России, допустимыми доказательствами не опровергнуты. Учитывая, что ФИО1 не получила копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа. При получении возражений мировому судье следовало проверить соблюдение почтовой организацией правил врученияпочтовойкорреспонденции и дать оценку причинам, послужившим несвоевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Однако, данные требования мировым судьей выполнены не были. Не устранен этот недостаток и судом апелляционной инстанции. Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, определение мирового судьи от 15 мая 2017 года и апелляционное определение от 07 июля 2017 года подлежат отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу возражений ФИО1 относительно
данных о том, что вручение извещения оператором почтовой связи фактически не производилось, заявителем не представлены. Ссылка в жалобе на то, что оператором почтовой связи был нарушен порядок вручения судебного извещения, ошибочны. Вручение, хранение и возврат почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи на момент направления должнику судебного приказа регулировалось Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. № 423-п с изменениями, внесенными Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п. Указанным порядком не предусмотрено повторное вручение адресату извещения о поступлении судебной корреспонденции . Конверт, имеющийся в материалах дела, содержит все необходимые сведения о том, что судебная корреспонденция была обработана Почтой России в соответствии с приведенными Правилами. Другие доводы жалобы по своему содержанию сводятся к необходимости оценки судом кассационной инстанции доказательств, которые не были представлены при рассмотрении дела. Иных доводов, ставящих под
