Приказ о выдаче материальных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем изменения материально ответственного лица в Карточке количественно-суммового учета материальных ценностей на основании Требования-накладной ф. N М-11 (0315006). Списание мягкого инвентаря оформляется Актом о списании мягкого и хозяйственного инвентаря ф. 0504143. Акт ф. 0504143 составляется комиссией, назначенной приказом (распоряжением), в двух экземплярах и утверждается руководителем учреждения здравоохранения. Первый экземпляр сдается в бухгалтерию, а второй остается у материально ответственного лица. Списание мягкого инвентаря производится по фактической стоимости каждой единицы или по средней фактической стоимости. Для определения фактической стоимости единицы мягкого инвентаря необходимо обеспечить учет мягкого инвентаря по партиям. 22.3. Бюджетный учет операций выдачи в эксплуатацию и списания мягкого инвентаря Выдача мягкого инвентаря в эксплуатацию отражается материально ответственным лицом в Книге (карточке) учета материальных ценностей на основании Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (0504210). При этом в бюджетном учете записи не производятся. Сроки носки (эксплуатации) спецодежды, предметов мягкого инвентаря исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Для спецодежды сезонного

N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504205 5 Накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504206 1 Карточка (книга) учета выдачи имущества в пользование (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504207 8 Приходный ордер на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504210 9 Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (в ред. Изменения N 31/2006 ОКУД, утв. Ростехрегулированием) (см. текст в предыдущей редакции) 0504211 - 0504214. Исключены. - Изменение N 31/2006 ОКУД, утв. Ростехрегулированием (см. текст в предыдущей редакции) 0504220 Исключен. - Изменение N 31/2006 ОКУД, утв. Ростехрегулированием (см. текст в предыдущей редакции) 0504220 4 Акт приемки материалов (материальных ценностей) (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504229 Исключен. - Изменение

суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021 по делу № А53-35233/2019 по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «СКВО» об обязании представить следующие документы общества: документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) в период с 01.09.2015 по настоящее время; должностные инструкции работников; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ; годовые отчеты с 2015 года по настоящее время; отчеты о прибылях и убытках с 2015 года по настоящее время; все справки и приложения к балансу с 2015 года по настоящее время; налоговые декларации; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; расшифровку стр. 060, 070, 090, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120,

находился в отпуске. Из объяснения ФИО14 следует, что с 01.05.2008 он был отозван из отпуска. В материалы дела представлена копия приказа от 30.04.2008 № 98/1-к об отзыве из очередного отпуска охранника ФИО14 с 01.05.2008. Кроме того, представлен договор от 25.01.2008 № 05/08с, заключенный ООО «Бастион-Канск-2» (исполнитель) и ОАО «ТрансКредитБанк» (Заказчик), предметом которого является охрана и сопровождение Заказчика с материальными ценностями и денежными средствами. Срок договора – 1 год с момента подписания. Соглашением от 01.03.2008 № 1 об изменении стороны в договоре на оказание охранных услуг предусмотрено, что ООО «Бастион-Канск» обязуется осуществить исполнение договора № 05/08с в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» как Исполнитель по договору. Из пункта 737,738 книги выдачи и приема оружия и патронов ООО «Бастион- Канск» видно, что ФИО14 выдавалось 01.05.2008 оружие для охраны и сопровождения товарно- материальных ценностей . Таким образом, довод заявителя о выдаче служебного оружия сотруднику ООО «Бастион-Канск» ФИО14 не в связи с исполнением служебных обязанностей

службы исполнения наказаний" (далее – ФГУП СМУ-38 ФСИН России, должник) 318 527 руб. 54 коп. задолженности по соглашению от 27.04.2017 №17040-2016-01-04 об оплате товарно-материальных ценностей, поставленных на основании товарных накладных. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 в принятии заявления ООО «Техстрой» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФГУП СМУ – 38 ФСИН России 318 527руб. 54 коп. отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Техстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требование о выдаче судебного приказа удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что порядок и сроки оплаты товарно-материальных ценностей определены соглашением сторон, какой-либо основной договор между сторонами отсутствовал. Считает, что реорганизация должника не должна влиять на правоООО "Техстрой" обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку деятельность присоединяемого юридического лица и его правопреемника является самостоятельной, а после реорганизации все права и

отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований. Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса. Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 390 001,80 руб., взыскатель ссылался на товарные накладные от 02.11.2016 № 133, от 31.10.2016 № 131, от 01.11.2016 № 132 и от 28.10.2016 № 130, подписанные должником без замечаний и скрепленные его печатью, свидетельствующие о поставке взыскателем грунта 1, 2 категории, а также на соглашение с должником об оплате товарно-материальных ценностей от 27.04.2017 № 17040-2016-16-05, из пункта 1 которого следует, что должник обязался до 05.05.2017 оплатить поставленные взыскателем товарно-материальные ценности на общую сумму 390 001 руб. 80 коп. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют

унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – ФГУП СМУ-38 ФСИН России, должник) 340 856 руб. 66 коп. задолженности по соглашению от 27.04.2017 №17040-2016-01-05 об оплате товарно-материальных ценностей, поставленных на основании товарных накладных. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2017 в принятии заявления ООО «Техстрой» о выдаче судебного приказа отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Техстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требование о выдаче судебного приказа удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что порядок и сроки оплаты товарно-материальных ценностей определены соглашением сторон, какой-либо основной договор между сторонами отсутствовал. Считает, что реорганизация должника не должна влиять на правоООО "Техстрой" обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку деятельность присоединяемого юридического лица и его правопреемника является самостоятельной, а после реорганизации все права и обязанности должника переходят к правопреемнику. По мнению

Пункт 12 раздела 1 предписания – в ведомостях выдачи материальных ценностей получатели материальных запасов собственноручно не расписывались; согласно представленным ведомостям, лицом выдавшим и получившим материальные ценности является одно и то же лицо; некоторые материальные запасы списаны согласно актам списания при отсутствии ведомостей выдачи материалов на нужды учреждения. Пунктом 62 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 148н «Об утверждении инструкции по бюджетному учету» установлено, что списание материалов и продуктов питания производится на основании следующих документов: Меню - требование на выдачу продуктов питания (ф. 0504202); Ведомость на выдачу кормов и фуража (ф. 0504203); Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210); Путевой лист (ф.ф. 0340002, 0345001, 0345002, 0345004, 0345005, 0345007) применяется для списания в расход всех видов топлива; Акт о списании материальных запасов (ф. 0504230); Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф. 0504143). Применяется для списания мягкого инвентаря и посуды. При этом списание посуды

По позициям материалов и оборудования было выявлено неудовлетворительное ведение <данные изъяты> отчетности - несвоевременная и неполная подача отчетной документации в бухгалтерию. ФИО1 предоставлен срок до <дата изъята> на устранение недостачи товарно-материальных ценностей на складе. Акт подписан председателем и членами комиссии Ф., Е., С., З., Г. Приказом генерального директора ООО «Градстрой» <номер изъят> от <дата изъята> для проведении повторной инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе председателя - главного инженера Ф., членов комиссии - начальника ПТО С., бухгалтера З., инспектора ОК П. Материально ответственному лицу ФИО1 в срок до <дата изъята> предложено представить в бухгалтерию документы на поступление и выдачу товарно-материальных ценностей . В результате повторной инвентаризации недостача товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты>, что подтверждено сличительными ведомостями и инвентаризационными описями № <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>. Инвентаризационные описи подписаны всеми членами комиссии и ФИО1, сличительные ведомости подписаны бухгалтером и ФИО1 Согласно актам <номер изъят>

и соблюдение норм положенности выдаваемого имущества осужденным, что и привело к выявленной недостаче на общую сумму 345 801 рубль 90 копеек. По результатам служебной проверки приказом УФСИН России по ЕАО от <...> № <...>-к начальнику отдела КБИиХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО2 объявлен выговор. Судом первой инстанции также установлено, что на основании приказа УФСИН России по ЕАО от <...> № <...> проведена служебная проверка по факту списания начальником отдела КБИиХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО2 вещевого имущества на сумму 345 801 рубль 90 копеек без соблюдения норм выдачи данных материальных ценностей осужденным. В ходе проверки было установлено, что представленные ФИО2 раздаточные (сдаточные) ведомости не отражают реальных фактов хозяйственной жизни (выдачи товароматериальных ценностей осужденным), а составлены с целью сокрытия факта недостачи гигиенических наборов и мыла хозяйственного. Представленные ФИО2 акты на списание материальных запасов от <...> отменены и сторнированы в бухгалтерском учете учреждения. <...> по результатам служебной

результаты документальной ревизии и инвентаризации в батальоне управления войсковой части 40963 по вещевой службе, согласно которому сумма ущерба, подлежащего взысканию с ФИО7, составила 803896 рублей 85 копеек. Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в приказ командира войсковой части 40963 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что при проверке законности выдачи вещевого имущества, выданного военнослужащим войсковой части 40963, установлен факт выдачи двух комплектов ВКПО по фиктивным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 722 рубля 01 копейка рядовым контрактной службы ФИО8 которые военную службу в войсковой части 40963 в указанный период не проходили. По результатам проведения инвентаризации на вещевом складе батальона управления выявлена недостача материальных ценностей по инвентаризационным описям № от ДД.ММ.ГГГГ у материально-ответственного лица - <данные изъяты> ФИО7 на сумму 980 930 рублей 96 копеек и излишки материальных ценностей на сумму 73 616 рублей 42 копейки. После проведения инвентаризации проведена оценка материальных