Приказ о выдаче топливных карт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5 л.д. 73-76); платежные поручения №2821 от 21.11.2016 г., №3652 от 07.12.2016 г. (т. 6 л.д. 77,78) на оплату моторного топлива по вышеуказанным счетам-фактурам; приказ №2367 от 07.12.2016 г. (т.5 л.д. 79) о командировании ФИО1 08.12.2016 г. автотранспортом для участия в судебном заседании по делу №А47-4340/2016; приказ №2415 от 14.12.2016 г. (т.5 л.д. 80) о командировании водителя ФИО3 08.12.2016 г., автомобиль Фольксваген г/н <***>; путевой лист легкового автомобиля Фольксваген г/н <***>, водитель ФИО3 с заданием доставка ФИО1 в г. Оренбург (т. 5 л.д. 81); выдержка из книги выдачи пластиковых карт за 07.12.2016 г. – 15.12.2016 г. (т. 5 л.д. 82-83); отчет по топливным картам за декабрь 2016 г. (т. 5 л.д. 84-87); счет-фактура от 15.12.2016 на оплату моторного топлива за декабрь 2016 г. (т. 5 л.д. 88-91), счет-фактура от 31.12.2016 г. на оплату моторного топлива за декабрь 2016 г. (т. 5 л.д. 92-95); платежные поручения №4353 от 20.12.2016 г., №5541

работ по бухгалтерскому обслуживанию; - договоры займа с ОАО «Управление строительных работ 922» № 22/07-1 от 22.07.2015, №б/н от 29.09.2015, № б/н от 09.03.2016; - проект реконструкции электроснабжения по договору №5511 от 20.08.2015г. с ООО «Промэнергетика»; - договора аренды транспортных средств на ФИО1 на 2015г., 2016г. и 2017г. (до 30.11.2017г.), копия ПТС на автотранспорт ФИО1; - акты приема-передачи арендованных Обществом ТС; - договор с ООО «ГИС», счета-фактуры; 24. Приказы об использовании личного транспорта работниками в производственных целях, документы о выдаче топливных карт , путевые листы за период с июня 2015 по сентябрь 2018. А также, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПромРегион» судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного решения. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик просит предоставить дополнительное время, поскольку уточнение исковых требований переданы ему непосредственно в судебном заседании. Ходатайство

74 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа 01 марта 2022 года Дело № А74-1376/2022 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «СГ-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7511 руб. 63 коп. установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «СГ-Трейдинг» 7511 руб. 63 коп., в том числе 7238 руб. 60 коп. задолженности по договору купли-продажи СУГ по топливным картам от 01.02.2019 №19/36/02/19, 273 руб. 03 коп. неустойки за период с 31.12.2020 по 24.09.2021. Право требования взыскания задолженности с должника взыскатель обосновывает заключенным между взыскателем (покупатель) и должником (продавец) договором купли-продажи СУГ по топливным картам от 01.02.2019 №19/36/02/19, подписанный сторонами, а также актом сверки взаимных