дела № 1-2 /2022/68 в полном объеме, включая вещественные доказательства по делу: - расходный кассовый ордер от 28 августа 2020 года; - акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 54 от 31 декабря 2020 года; - акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 28 от 31 августа 2020 года; - акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 47 от 30 ноября 2020 года; - письмо на возврат денежных средств от 27 августа 2020 года; - приказ о взыскании ущерба с работника от 10 декабря 2020 года; - приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора, работником (увольнении) от 22 сентября 2020 года; - справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30 сентября 2020 года; - расходный кассовый ордер от 26 июня 2020 года; - расходный кассовый ордер от 3 июля 2020 года; - приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 1 ноября 2019 года; - трудовой договор № 2 с советником генерального
был представлен авансовый отчет. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдавались под отчет путем перечисления на банковскую карту денежные средства, а также авиа билеты на общую сумму 137 961, 86 руб., из которых ответчик отчитался авансовыми отчетами и подтвердил затраты только на сумму 28 565, 76 руб. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой первичных учетных документов организации был установлен размер ущерба в сумме 109 396, 10 руб., о чем составлен акт и вынесен приказ о взыскании ущерба с работника , от дачи объяснений и подписания ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, которая до настоящего времени оставлена без ответа, ущерб ответчиком не возмещен, расходы ответчик также не подтвердил. Представители истца ФИО1 ФИО. и ФИО2 ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Страутман ФИО. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по
городским судом. <дата> в <данные изъяты> минут составлен акт об инвентаризации денежных средств, в котором содержится информация о том, что <дата> в <данные изъяты> по факту взлома в магазине «<данные изъяты> по <адрес> была проведена инвентаризация денежных средств и выявлена недостача в размере 9627 рублей 00 копеек. При проведении инвентаризации присутствовали ИП ФИО3, бухгалтер С.О.В., продавец ФИО1 Работодателем составлен акт от <дата> об отказе дать письменные объяснения по факту недостачи. <дата> издан приказ о взыскании ущерба с работника за нарушение подпункта А пункта 1 договора о полной коллективной материальной ответственности и кассовой дисциплины – по окончании рабочей смены не убрала денежные средства из денежного ящика в сейф, не приняла меры по предотвращению ущерба и удержании из заработной платы ФИО1 суммы в размере 9627 рублей. <дата> составлен акт от отказе работника в ознакомлении с данным приказом. С <дата> истец уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом №/у от <дата>. Работодателем <дата>
