Приказ об аккредитации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ со спецификациями на выполнение работ по поверке ИПУ собственников; переписка между ООО «Дело» и ООО «УК «Екадом»; карточки регистрации параметров учета тепловой энергии. В обоснование оказания услуги по поверке индивидуальных приборов учета ответчиком в материалы дела были представлены следующие документы: свидетельство о поверке № 11/10685 установки поверочной переносной УПСЖ от 30.10.2017 (заводской номер 1135); свидетельство о поверке № 11/70499 установки поверочной переносной УПСЖ от 20.11.2018 (заводской номер 1135); фотографии установки переносной УПСЖ; приказ об аккредитации ООО «Дело» от 10.04.2017 № Ао-410; паспорт государственного эталона единицы ООО «Дело»; правила содержания и применения государственного эталона единицы ООО «Дело»; Положение о метрологической службе ООО «Дело» от 26.01.2017; удостоверение ФИО21 о повышении квалификации по специальности «Поверка, калибровка средств технологических измерений»; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО21; справка о доходах ФИО21; трудовой договор от 03.05.2018 с ФИО21; трудовой договор от 09.01.2019 с ФИО21; сводная таблица перечислений денежных средств в пользу

Правил организации проведения лабораторных исследований (испытаний) при осуществлении ветеринарного контроля (надзора)». Согласно пункту 127 Решения № 94 лаборатория должна быть аккредитована органом по аккредитации государства-члена и иметь оборудование, позволяющее правильно провести лабораторное исследование, включая обеспечение чувствительности определения, позволяющей выявить максимально допустимую концентрацию организма или соединения, на наличие которого проводится исследование. Третьим лицом представлены доказательств подтверждающие, что Лаборатория аккредитована в национальной системе аккредитации с 05.08.2014 (уникальный номер записи в реестре аккредитованных лиц РОСС RU.0001.21ПШ40, приказ об аккредитации от 05.08.2014 № А-2818) на основании части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации») и, в установленном законодательством Российской Федерации порядке и с периодичностью. Следовательно, соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019. При этом, арбитражный суд отмечает, что испытательная лаборатория, аккредитованная в национальной системе аккредитации на соответствие требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, является независимой и беспристрастной. Кроме того, Лаборатория является площадкой для реализации государственных заданий и планов мониторинга,

«Волгоградская Федерация тхэквондо». Однако ДД.ММ.ГГГГ в комитет поступила информация от общероссийской спортивной федерации «...) России» об отсутствии у ВРОО «Волгоградская Федерация тхэквондо», обязательного в силу п. 9 Порядка письменного согласования на государственную аккредитацию ВРОО «Волгоградская Федерация тхэквондо». Таким образом, председатель комитета на момент вынесения приказа заведомо знал о том, что ВРОО «Волгоградская Федерация тхэквондо» представила недостоверную информацию, что является согласно п. 16 Порядка основанием для отказа в аккредитации, и тем не менее издал приказ об аккредитации ВРОО «Волгоградская Федерация тхэквондо». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Федерация тхэквондо». В судебном заседании представитель истца ВРОО «Волгоградская областная ассоциация тхэквондо» – президент Юдаев Р.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по физической культуре и спорту ... – по доверенности ФИО1 и представитель третьего лица ВРОО «Волгоградская Федерация тхэквондо» - президент Крупко А.В. в